Güzel bir Detay bilgi için tşk.ederim. FF kararımı verdiğimde ve aldığımda sizlere bilgi paylaşımını seve seve yapabilirim.Alıntı:
afsincelik Nickli Üyeden Alıntı
Yazdırılabilir Görünüm
Güzel bir Detay bilgi için tşk.ederim. FF kararımı verdiğimde ve aldığımda sizlere bilgi paylaşımını seve seve yapabilirim.Alıntı:
afsincelik Nickli Üyeden Alıntı
Ben D610 kullanıyorum. Grafikleri, ISO ları, 1/4000 leri boşverin. Bu soruyu sorduysanız zaten bunları çok nadir kullanacaksınız. DX den sonra ikiside sizi mutlu edecektir, marka farketmez. Canon, Nikon fanatizmliği yapmaya gerek yok. Bence seçiminizi başka kriterlere göre yapın. Elinizde hangi markanın ekipmanları var, hangisinin gövdesi, ergonomisi, menüsü hoşunuza gidiyorsa onu alın. Ama arkadaşların da yazdığı üzere tat almak istiyorsanız her iki markada da açık diyaframlı lens mutlaka alın.
Hangisini alırsanız alın aklınız diğerinde kalmasın. Teknik özellikler arasında bariz bir fark olmadığında makinanın insana verdiği olumlu his önemli diye düşünüyorum. Hangisiyle fiziksel olarak da iyi hissedecekseniz o. Şimdiden iyi günlerde kullanın.
Yorumunuz için tşk.ederim. Güzel ve faydalı bir yorum aslında, kafandaki tüm soruları sil, al kullan tarzı bir cevap:)Alıntı:
draftsman Nickli Üyeden Alıntı
Cevabınız için tşk.ederim. aslında dediğiniz gibi yapmalı ama her ne kadar giriş FF olsada iki makina sonuçta FF ve fiyatlarda yabana atılacak cinsten değil, bu yüzden bu tür araştırmalara giriyor insan.Alıntı:
mosaique Nickli Üyeden Alıntı
24-85 başarılı bir objektif değil maalesef kötü bir tercih olur sırf fiyat için yapmayın derim. 610 da renkler tabiki canona göre daha iyidir am 6d de alanı pişman etmez kesinlikle.
D610 kullandım, 6D ye göre ağır ve daha kalın. Mp farkı önemsiz bence. Dynamic range d610'da daha iyi evet ama unutmayın 6dnin ki de çok iyi hatta MK3 den daha iyi. Ben Canon'un renklerini daha çok seviyorum. Bu da benim için Canon hanesine artı. Tek odak noktası kullandığım için D610un odaklama nokta sayısının bi avantajı yok benim için. Burya kadar kafa kafaya.Fark lenslerde çıkıyor ortaya. 24-105 L ve 40mm f2.8 gibi 150g lık harika lensler alabilirsiniz. Ikisinin fiyatı Nikonun 24-120 f4G lensine denk hatta daha ucuz.Nikonun lensleri çok pahalı ve 40mm nin muadili yok. Sokak için süper bir lens, 400-500 liraya bulunabilir. Ben ergonomisi ve iso başarımı, lens çeşitliliği açısından 6d derim. Bence 2 makineyi de görün elinize alın, çok önemli... Gönlünüz Canon'a meyletmiyorsa ve lense daha çok para verebilecekseniz Nikon alın. Yok bişe söyle derseniz, bir hobbyist için 6D, profesyonel için d610 derim.
Body ve lens seçeneklerini ayrı ayrı değerlendiriyorum aslında, Nikon tercih edilir ise baslangıc 24-85mm , 2. planda ise 24-70 2.8 olacak. Nikon konusunda lens maliyeti kafamı karıştıran bir diğer konu tabiki.Alıntı:
theyapici Nickli Üyeden Alıntı
Ayrıntılı yorum için tşk.ederim. Aslında lens faktörü işin içine girince sizinde dediğiniz gibi canon bir adım daha öne çıkıyor.Alıntı:
lafonso13 Nickli Üyeden Alıntı
yukarıda belirtilen ayrıntıdan sonra hala bir acaba var ise bence en önemli faktörlerden biri bence lens piyasası...
istediğin fiat veya kalite açısından canon herzaman daha zengindir... bu da önemli faktör, sadece body ile iş bitmiyor
Karsilastirmalar teknik olarak herbiri diğerinden biraz üstün olsa da fotoğraf kaliteleri aynı.
Aynen dediğiniz gibi lens faktörü saglamlik ve 2. Elde rahat rahat elden cikabiliyormu ona bakılır.
Yoksa canan ve naykin ayni kalite bana göre .
Bende bu ikilemi yasadim mantik olarak 6d aldim çünkü onla başladım tum ekipman canondu naykina gecmek zarar ettirirdi.arkadasimin d610 denedim canandan farkli bir sey cekmedi.
Birde menu karışık canon menu kullanici dostu cok basitti.
GT-I9500 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Cevaplarınız için tşk.ederim. Aslında Merak ettiğim bir konu şudur ki, aynı makine ayarları, aynı ışık ayaları ile deklaşöre bastığımızda,(Aşağı yukarı lenslerde aynı varsayalım) iki makinenin çekmiş olacağı fotoğrafı çok merak ediyorum, merakımı en iyi deneyerek giderebilirim farkındayım ama bu iki makineyide kullanan bir arkadaşım ne yazıkki yok. bu konuda tecrübeniz veya tecrübesi olan arkadaş var ise paylaşabilirler mi tecrübelerini ?Alıntı:
muratyildiz Nickli Üyeden Alıntı
Yorumunuz için öncelikle tşk.ederim.Yukarıda bahsetmiş olduğunuz listeleri o kadar çok inceledim ki, artık incelemekten başım ağrıyor :), bir özellikte canon bir adım önde , diğerinde nikon. Aslında özellikler sıralamasında hangisi fotoğrafa daha çok etki eder benim için önemli olan o.Alıntı:
Bin907 Nickli Üyeden Alıntı
Hocam en iyisi flickr'da 6D ve D610 ile çekilen fotoğraflara bakmanız, fikir vericektir. Şahsen ben 6D nin tonlarını çok beğenmştim. Fotoğraf kalitesinden yana bu iki makineyle sorun yaşamazsanız ( ben Canonun tonlarını seviyorum, o benim için artı ) yoksa foto kalitesi aşağı yukarı aynı. Vizör %97 imiş, 4.5 fps ye 6fps imiş bunlar keyfe keder. Tek belirgin fark otofocus. Hızlı objeler çekmeyecekseniz, ergonomisi, kolay kullanımı, iso başarısı ve lens çeşitliliği için Canon 6D. Makina önemli bence, bi gidip görmekte yanyana bakmakta fayda var. Ki aldıktan sonra içinize sinsin...Alıntı:
gunesmubin Nickli Üyeden Alıntı
yazı tura at o zaman...
nikon tercih edecekseniz 24-120 ile başlayın mutlu olursunuzAlıntı:
gunesmubin Nickli Üyeden Alıntı
Değerli arkadaşlarım,
Canon 6D + 24-105 F4 L alınmıştır. Ayrıca eldeki 50 mm 1.8 de bu şekilde değerlendirilmiştir.
Yardımlarınız ve görüşleriniz için sizlere tşk.ederim..
ikisini de kullandım, bence D610 hem body olarak daha profesyonel, hem sensör olarak daha iyi. 1.4g ile kullanmıştım, çok keskin, çok detay veren bi kombinasyon olmuştu. Nikonun shutter sesi az daha gürültülü ama makine silah gibi, sağlam bi his veriyor. 6D aynı tadı vermedi, sadece daha ergonomik diyebilirim...