Takas yapan olursa takaslarım lensi fa 50 1.4 yada 17-50 ile ancak lensten ziyade benim gövdede de sıkıntı var gibi bir k-5 alsam iyi olucak. k-5 ile k-5 ii arasında fazla fark varmı ?
Yazdırılabilir Görünüm
Takas yapan olursa takaslarım lensi fa 50 1.4 yada 17-50 ile ancak lensten ziyade benim gövdede de sıkıntı var gibi bir k-5 alsam iyi olucak. k-5 ile k-5 ii arasında fazla fark varmı ?
Ne gibi bir sıkıntı var?Alıntı:
Atilla9090 Nickli Üyeden Alıntı
K5 ile K5II arasında AF sisteminde fark vardı yanılmıyorsam.
tamron 70-200 bizim 50-135'den daha mı iyidir ?
Neredeyse kafa kafaya.Alıntı:
Atilla9090 Nickli Üyeden Alıntı
İyi sıkıntı yok öyleyse ancak 70-200 bokehte ezer benim lensi :)
Hocam k-7 hem af hemde imaj olarak k-5'in bir hayli gerisinde malesef uygun bir zamanda paraya kıyıp bir k-5 almam lazım en azından k-5 yani :)
K5 ile K7 arasında öyle ahım şahım bir fark var mı bilmiyorum.Alıntı:
Atilla9090 Nickli Üyeden Alıntı
iso olarak ahım şahım fark var ben onu biliyorum ama iso 100 de iken durum nasıl olur bilemiyorum şimdi fakat sentetik testlere göre arada uçurum var :)
Alıntı:
Atilla9090 Nickli Üyeden Alıntı
İki lenste şuan elimde mevcut olduğundan ben biraz farklı bir yorum veriyim size..
Madem 50mm f1.8 aldınız o zaman 50-135 alarak hata yapmışsınız. Zira 50mm f1.8 açıklığınız varken zaten 50-135 de 50mm f2.8 kullanmazsınız. Bu açıdan baktıgımızda ben yerınızde olsam 65mm daha ılerıyı zoomlamayı tercıh ederım.
Benım şuan 50-135'imi satılığa koyma sebebım de bu.. Zaten benım elımde sigma 18-50mm f2.8 lensimin içinde 50mm f2.8 var o yuzden tamron 70-200'ü elimde tutup, 65mm daha ileriye zoom yapabilme avantajını kullanıcam.
Öte yadan imaj kaliteleri kafa kayafa gider. 50-135 biraz daha canlı renkler verir, 70-200 de biraz daha keskin ama bu pek normal monitörlerle falan anlaşılmaz.
50-135 sessız ve su gecırmez.. Tamron 70-200 ıse seslı netlıyor ve su gecırmez ozellıgı mevcut degıl..
50-135 daha kucuk ve hafıf, parasoleyı takılı halı, tam olarak tamron 70-200'un parasoleysız halıne denk gelıyor..
50-135 20mm daha genıs, 70-200 65mm daha fazla zoom yapıyor..
50-135'i beğenmezsem eğer yani telesi yetersiz gelirse 70-200 ü olan bir arkadaşla takaslarım belki :) Aslında pentax lens kullanmak daha avantajlı gibi gene sigmadan kalitelidir diye düşünüyorum optiklerini ayriyetten wr özelliğide çok güzel bir özelllik yağmurda dahi portre çekilebilir :)
Peki k-7 ve k-5 arasındaki fark için ne konuşuyorsunuz ?
iso da fark var en başta. K-5'in raw kalitesi daha iyi geldi bana göre. AF si az biraz hızlı tabiki.
İso da çok önemli gövdede fakat asıl olarak imaj kalitesi arıyorum ben k-3'ü merak ediyorum aslında k-5'ten çok mu iyi acaba :)
K3 çok iyi evet.. Çünkü çok farklı bir gövde herşeyiyle değişti.. Yeni af motoru, 27 af noktası, daha hızlı, daha kararlı, 24 mp bambaşka bir sensör, farklı işlemci.. O yüzden k5'den elbette ötede bir makine.. AA filtreyi açıp, kapatma mevzusu da var elbette.