arada 8-9 yıllık teknoloji farkı var. dolayısı ile 5d çok eski bir teknoloji. günümüz giriş seviyesinin o kaliteyi yakalaması veya örneğin muhtemelen 70d ile geçmesi de gayet normal.
elimde öyle bir "kıyaslama tablosu" yok maalesef
arada 8-9 yıllık teknoloji farkı var. dolayısı ile 5d çok eski bir teknoloji. günümüz giriş seviyesinin o kaliteyi yakalaması veya örneğin muhtemelen 70d ile geçmesi de gayet normal.
elimde öyle bir "kıyaslama tablosu" yok maalesef
Birazdan greeneye gelir saygılar deriz. Seveni ve iş göreni çok o makine ile. Haa 50D ile performans farkı varmı çok bilmiyorum. 2 makineyi de kullanmadım ama ffe geçicem muhakkak diye bir istek biliyorsun ki hepimizde oluştu ve bunun kaşıntısını yaşadık. Ekipman yükseltme isteği hep varolacak.Ertuğrul Bey Bu tip işleri elinizdeki makine ile de çok rahat çekersiniz. Haa derseniz ki 24-105 ve 100mm crop sensörde bana dar geliyor. O zaman seçenekleriniz şu ya geniş açı bir lens alacaksınız ya da FF gövde. FF gövde için ise ya sizin yazdıklarınızı alacaksınız ya da biraz daha para biriktirip mark II gibi bir efsane alacaksınız. 1D serisini hiç kullanmadım ama görünce ürküyorum makineden ben bunu taşıyamam diye.Dış mekanda portre, sokak fotoğrafları, nadiren manzara,
stüdyo ortamında ürün çekimi (gıda fotoğrafları).
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
teknoloji farkı olduğu doğru. bu iso başarı kıyaslamasında çok belli. lakin çekim kalitesi açısından kesinlikle giriş seviyesi bir makina 5d yi yakalayamaz. ben insan fotoğrafı çekerek para kazanan biriyim. 60d ve 5d kullandım bugüne kadar. 60d çekim kalitesi, fotoğraf tarzı nasıl diyeyim 5d nin verdiği profesyonelliği veremedi. 60d 100bin shutterdaydı en son, 5d ise 8.000 shutterda, perdesi kırılmadan önce 30 bin shutterdaydı. onbinlerce fotoğraf içinden deneyimlerimle söyleyebilirim 5d her ne kadar eski olsa da fullframe olması yeter.