http://fc01.deviantart.net/fs70/f/20...ul-d35mcfb.jpg
Arkadaşlar kendime ufak bir test yaptım sizlende paylaşmak istedim
Benim kanımca arada çok fark yok sizlerin de fikirlerinizi almak isterim.
Yazdırılabilir Görünüm
http://fc01.deviantart.net/fs70/f/20...ul-d35mcfb.jpg
Arkadaşlar kendime ufak bir test yaptım sizlende paylaşmak istedim
Benim kanımca arada çok fark yok sizlerin de fikirlerinizi almak isterim.
Uzaktaki objelerin keskinliginde oldukca fark var gibi BW ile opteka arasinda. Birde bu karsilastirmayi iki filtreyi aktif olarak 1-2 ay kullandikatan sonra da tekrarlamak gerekir. Ayni sekilde genis bir yuzeyden mesala bir arabanin uzerinden gibi yansimada da kontrol etmek gerekir.
paylaşım için teşekkür ederim..
polarize filtrelerinin çalışma mantıgı aynı şekilde genel olarak...
Çogunlukla 45dereceden gelen yansımaları kesiyorlar.ayrıca düz yukarıdaki gibi çekilmiş bir fotografta fazla belli olmaz bu filtrelerin etkileri bana kalırsa,piyasada çok fazla polarize filtre markası var ilk etap hepsi iş görür ama ilerleyen zamanlarda kalite farkları ortaya çıkar,bu kaliteden kaynaklanan fiyat farklılıkları bulunuyor.örnegin satılan filtrelerde slim olması veya multi coated olması fiyatta etkili oluyor.ayrıca bunlardan hariç olarak B&W Kaesemann CPL diye bir polarize filtre var bu filtre en kaliteli polarize filtre olup normal polarize filtrelerden daha farklıdır ve çok daha kalitelidir.normal polarize filtrede gelen yansımayı kesme özeligi filtrenin ön kısmındaki tabaka sayesinde olurken B&W Kaesemann polarize filtre de ise bu özellik filtre camının malzemesinin içine konularak saglanmış bu yüzden diger filtrelere göre fiyatı biraz yüksek...
Yani??
Yansıma kesen tabaka önde yada içinde. Fotoğrafı daha iyi yapar mı? Hangisi
optimum seçim olur?
Marka ve fotoğraf çekerken kesinlikle kullanmayacağınız en ince ayrıntıları
unutursak tercih ne olur?
Alıntı:
giray Nickli Üyeden Alıntı
Degerli giray markaya takılmadan bir polarize filtre almak istersen MC (multi coated) yani çok katmanlı olan birşey alabilirsin geri kalan şeylere bakarsak markaya ve kullanılan teknolojiye göre fiyat degişiyor...
orta yollu bir tane aldım, sabit odaklı bir lens fiyatını bir polarizeye veremedim, yıpransın eskisin yeniden alırım böylece sıfır özellikli bir polarizem daha olur , nasıl olsa hepsi yıpranıyor ..
iyi yapmışsınız... sadece camı biraz kaliteli olduktan sonra çok fazla sorun çıkarmaz,çizilmez.Alıntı:
tolgayarici Nickli Üyeden Alıntı
300 tl de verilmez ki ama ya :(
Mantık olarak ilk etapta dogru verilmez ama bazen gerçekten kaliteli filtrenin farkı ciddi olarak anlaşılıyor.Bunu genellikle ışıgı geçirirken renk sapmalarına ve keskinlik kayıpları olarak rastlıyoruz...Alıntı:
tolgayarici Nickli Üyeden Alıntı
düz mantık gidersek canon 500D de makina fotograf çekiyor ,canon 5D de makina oda fotograf çekiyor... ama çıkan sonuçlar farklı oluyor. :D:D:D
düz mantığa devam edersek , marifet makine veya filtrede olmadığını mesela ARA GÜLER'den görebiliriz...:D:D:D:D:D:D
Yahu su Ara Guler ornegine bayiliyorum. Cok iyi bir fotografci, bunnu tartismaya gerek yok ama doneminin her zaman en kaliteli makinalarini kullanmistir. Dijital daha kaliteli demek degildir sadece goruntuyu kaydetmeke farkli bir yontem, bir teknolojidir. Ayni farkli bir film kullanmak gibi. Filmler hala bir cok cekimde kalite olarak daha temiz sonuclar verirler. Gren yapilari noise denilen duruma gore daha duzenlidir vs... Sadece gunun ekonomik ve yasam kosulalri icerisinde bir cok kisi daha pratik olan djitale yonelmistir. Ozellikle basin alaninda bunun sebepleri cok aciktir. Yani o kadar da duz mantikci olmayin.
Filtre dediginiz sey lensinizin onune eklediginiz, bazen parlamayi engellemek, bazen renk duzeltmek vb amaclar icin kullandiginiz bir nesnedir. Amac daha iyi fotograf elde edebilmektir. Filtrelerin kalitesi lens kadar onemlidir.
Kotu ve ucuz filtreler bu amaca ne kadar hizmet eder? Lensi neden en kaliteli seceriz? En keskin, en dogru renkli fotograflari elde edebilmek icin. Bunun onune lensin kalitesini bozacak bir filre eklemenin mantigi yoktur. Hic filtre kullanmamak dahi daha iyi bir cozumdur. Parlamayi engellediginiz ama netligin kayboldugu yada renklerin oturmadigi bir fotograftansa parlamalarin oldugu ama keskin ve dogru renkli bir fotograf daha iyidir.
Bir de su yaklasim soz konusu. Zaten lensim kaliteli degil neden kaliteli filtre kullanayim...
Sebebi sudur;
Kalitesiz lense kotu kaliteli filtre cok kalitesiz goruntuye sebep olur. Ayni sekilde lensim zaten cok iyi filtre biraz bozssada ortalamanin uzerinde keskinlik alabilirim dusuncesi icinde gecerlidir. Madem oyle dusunuyorsunuz. Neden cok kaliteli bir lens alarak paranizi sokaga attiniz. Ortalama sizin icin yeterliyse ortalama bir lens alip paranizi kurtarabilirdiniz.
Lutfen sunu yanlis anlamayin. Imkan yetersizliginden bugun iyi bir lens almis ancak filtre konusunda yatirim yapamayacak ama bir is cikartmak icin idareten kotu filtre kullanma durumu olabilir. Bunda bir sorun yoktur. Ancak filtre nasil olsa ucuz olsun, kalitesi biraz kotu olsada olur dusuncesi ve bu dusuncenin dogruymus gibi akterilmasi dogru degildir.
Saygiyla
Yukarıdaki Fotoda ben fiyat farkı kadar bariz bir sonuç farkı görmedim. hava düzelsin açık havada bir deneme daha yapacam onuda paylaşırım sizlerle.