amsterdam arena'nın yanındaki media markt'dan geçen hafta 19€'ya bir uv filtre aldım. pek kaliteli birşey değil sanırım ama lensi korusun yeter.
Yazdırılabilir Görünüm
amsterdam arena'nın yanındaki media markt'dan geçen hafta 19€'ya bir uv filtre aldım. pek kaliteli birşey değil sanırım ama lensi korusun yeter.
bende aldım kullandım çıkarttım bir daha da takmadım B+w almayacaksanız gerek yok forumda bir arkadaş sanırsam 55-250 ile test yapmıştı filtreli filtresiz diye filtrede bayabi bozulma vardı tercih sizin yinede
Ben de deneyenlerdenim. 24-105 ve 70-200 de denedim. Keskinliği düşürdüğü gibi flu kareler elde etmeme neden oldu. Şimdi raflarımda eskimeye bıraktım.... Hatta B&W marka... Ama nafile. Filtre düşünülür ise polarise ve ND dışına çıkılmaması tavsiyemdir.
Herkes katkıda bulunmuş, ama konuyu zamanında oldukça araştırmış bir kişi olarak ben de bildiklerimi söyleyeyim.
UV Filtrenin asıl görevi olan UV koruma özelliği film zamanında kaldı. Zira filmler UV ışınlarına karşı hassastılar. Dolayısıyla film kullanıyorsanız, evet UV faydalıdır ve lens ne kadar ucuz olursa olsun, iyi bir UV kullanılmalıdır. Fakat dijital sensörler UV'ye duyarlı değildir. Dolayısıyla hiçbir UV korumasına ihtiyaç yoktur.
Fakat zaten çoğu insan UV koruması için değil, lens ön elementini korumak amaçlı kullanıyor. Darbelere, çizilmelere, parmaklamalara karşı koruduğu aşikar. Fakat netlik kaybı yapıyor mu?
Aslında çok aşırı dandik bir filtre kullanmıyorsanız yapmıyor AMA kimi ışık durumlarında "flare" yapıyor. Yani yan açılardan gelen ışık, filtre yüzeyinde parlıyor. Bu da azalan netlik ve kontrast olarak size geri dönüyor. Yani netlik kaybı, dolaylı olarak ortaya çıkıyor, direk değil. Aslında bu sadece UV filtre için geçerli bir durum değil. Her taktığınız her filtre, lensinizi flare konusuna daha açık hale getirir. Zaten bu nedenle eli yüzü düzgün filtreler kaplama seçenekleri ile sunulur. Bu kaplama, istenmeyen flare'i azaltmak içindir. Filtre seçerken sadece markasına değil, modeline de bakın. Örneğin B&W'nin UV filtrelerinde normal (kaplamasız) ve MRC kaplamalı (multi-layer coating) versiyonları var. Polarizelerinde ise SC (single coating) ve gene MRC seçenekleri var.
50mm 1.8 için ise UV tavsiye etmem. Boşuna bir masraf olacağı gibi flare'e çok kapalı olan bir lensi, kabak gibi flare'e açık hale getirmiş olursunuz.
Fakat pahalı lensleriniz için, eğer kaliteli filtrelere bütçeniz varsa kullanmanızı tavsiye ederim. B&W'nin MRC kaplamalı filtreleriyle ilgili testler okudum. Neredeyse hiç bir olumsuz etkileri yok. Ama eğer kaplamasız bir filtre kullanacaksanız kullanmayın daha iyi. Ama gene de tercih sizin. Ben sadece toz olduğu zaman, lens elementini silmektense, filtreyi silerken içim daha rahat ettiği için kullanıyorum. Yoksa darbeye, çiziğe karşı zaten çok titizim.
Fakat bazı arkadaşlar parasoley de gerekmez demiş. Ben katılmıyorum. Parasoley her durumda kullanılması gereken bir aksesuar bence. Hiç bir zararı yok. Faydası var.
sigma 50mm için filtre önerir misiniz?
Arkadaşı bilemem ama ben çoktan tiksindim :rofl: Gerek yokmuş yaAlıntı:
frozen Nickli Üyeden Alıntı
Uv cok gereksiz clp alin daha iyi en azindan ise yariyor
Sent from my iPhone using Tapatalk
L serisi lenslerde eğer destekleniyorsa "weather sealing" özelliğinin düzgün çalışabilmesi için filtre takılması bir zorunluluk. Onun dışındakiler kişinin keyfine kalmış artık.
Aldım fakat boşuna almışım :) kullanmıyorum
Lensle beraber gelen filtreyi flare yaptığı için çıkarmıştım, gerek yok bence de.
bu kadar arkadaş gerek yok demiş iyice soğudum valla :) kullanmıyorum anti uv filtre :D yaşasın özgürlük
Ben ND kullanıyordum 50mm'de
Çok güneşli havalarda alan derinliğinden vazgeçmemek için 5-6 stop pozlamayı düşürüp diyafram açarak telafi ediyordum. tavsiye ederim