Photoshop yerine makina ayarlarını yükseltmek...

iyi akşamlar...
forumlarda ağzımı açık bırakan fotoğrafları gördükçe makinamdan soğuyorum ama çekilen fotoğrafların ham halini görünce benim çektiklerimin de işlenince farklı olabileceğini düşünmeye başlıyorum :) ancak photoshop bilgim çok fazla değil ve fotoğraf çekmeye bile zor zaman bulurken ayrıca düzenlemeye de ayıramıyorum.
Dün profesyonel ve epeyce tecrübeli-ödüllü bir fotoğrafçı abimizle bu konuyu konuşurken kendisinin photoshop gibi programları kullanmadığını bunun yerine makinanın kontrast, keskinlik gibi ayarlarını %5 kadar artırdığını bunun da kendisine yettiğini söyledi.
forumdaki üstadların da bu konudaki görüşlerini merak ettim. İlla photoshop öğrenmeli miyim yoksa bu yolla da kurtarabilir miyim?:D

Üstad değilim ama neredeyse çocukluğumdan beri photoshop kullanan biri olarak bir fotoğrafın makyajı olarak görüyorum... herşey ne kadar güzel olursa olsun ufacık bir makyaj bile muhteşem şeylerin meydana çıkmasına yol açabilir diyorum...:friends:

Dijital dunyada Photoshop'tan kacamazsiniz, her fotografin Photoshop'a girmesi, islem gormesi gerekir, renk tonlari. beyaz ayarlari hemen her seye mudahele edebildiginizi dusundugunuzde tersini dusunmek anlamsiz olur.

Makinadan yapilan ayar Photoshop'un yaninda cok cok basit kaliyor ne yazik ki...

Konuların çoğunluğu üstadlara yönelik açılıyor da bize susmak mı düşüyor yani:blush:

Ben de fotoğraflarımın birçoğunda her zaman kullandığım Pic.Style dışında fazla bir şey yapmıyorum. Birçoğunda da genelde RAW'ı açıp histogram'da boş yer kaldıysa onları hızlıca dengelemeye çalışıyorum o kadarla kalıyor. Veya aynı şekilde vaktinde histogramdaki RGB eğrileri ile cross processing yaparak elde edip beğendiğim bazı RAW profilleri var kaydettiğim 3-4 tane. Onları yakıştırıp geçiyorum. Ha bir de beyaz ayarı çok mühim. Onu mutlaka yaparım çektiğime azıcık saygım var ise...

Bazen çok hoşuma giden bir fotoğraf olursa da onu kusursuzlaştırmak için PS'de belli bir vakit geçiriyorum. Ama bu kusursuzlaştırma olayı daha çok maskelemek, tonları ve renkleri dengeli yani görmek istediğim şekline; gerçeğe ya da belki gerçekten biraz daha güzeline yaklaştırmak için hep.

Tabi photoshop bilgim daha fazla olsaydı belki farklı olurdu. Hani kendi yaptığımın kesin doğru olduğunu hiç bir zaman savunamam.

Bana da öyle geliyor ki photoshop'a tamamen karşı gelenler genellikle tembellikten photoshop'u öğrenmeyi denemeyen veya çaresizlikten buna vakit ayıramayan arkadaşlar oluyor ve talihsiz açıklamalar yapılabiliyor... Dengeyi tutturmak mühim.

Elbette her şeyi makine ile bitirmek çok güzel bir şey olurdu. Fakat bu her zaman mümkün değil. Ve geçmişte de mümkün değildi. O zaman da karanlık oda'da kafayı yiyordu fotoğrafçılar istedikleri görüntüye yakın görüntüyü almak için, yanlış bilmiyorsam; çeşitli teknikleri vardı karanlık odanın da.... Şimdi de aydınlık oda var işte.

Her kadının makyajsız çok güzel olmadığı gibi her fotoğrafında ufakta olsa makyaja ihtiyacı vardır kanısındayım (H) Bu arada ustad kelimesini üstüme alarak yazmadım bu mesajı ;)

Alıntı:

---

Kry Nickli Üyeden Alıntı

Her kadının makyajsız çok güzel olmadığı gibi her fotoğrafında ufakta olsa makyaja ihtiyacı vardır kanısındayım (H) Bu arada ustad kelimesini üstüme alarak yazmadım bu mesajı ;)

---

Çok güzel bir açıklama olmuş :good:

üstadlardan bilgi almak güzel tabi ama konuyla ilgisi ve bilgisi olan arkadaşların görüşleri de benim için önemli :)
aslında biraz da tembellikten sanırım bu sorunum...
teşekkür ederim cevaplar için. Anlaşılan photoshoptan kaçış yok
bu arada JPEG çekimlere RAWlara oranla daha mı az müdahale edebiliyoruz?

photoshop fotoğrafın ilk çıktığı zamanlarda bile vardı belki bilgisayar olarak değil ama portre fotoğraflarını ressamlar boyuyolardı. o yüzden forever photoshop:)

Photoshop illaki sart degildir. Eger ticari bir isi yapip musterinize bunu begendirme derdiniz yoksa ozellikle bir belge olma ozelligi tasiyan fotograflarin aslina en uygun sekilde sunulmasi daha onemlidir. Bu durum ozellikle haber, dokumanter, belgesel, sokak fotografciligi dallarinda daha onem kazanir.

Kisilierin photoshopa harcayacaklari zamani fotograf cekme ve yardimci araclari kullanma (filtre, isik vb) harcamalarini daha ogretici ve PS ihtiyacini azaltici bir etken olarak goruyorum.

Kaldi ki PS de veya karanlik odada yapilan mudahalenin bir siniri olmalidir. Oncelikle sunakarar vermelisiniz. Siz fotograf cekmek mi istiyorsunuz yapmak mi? Hos kotu cekilmis bir fotograf ne kadr ugrasirsaniz ugrasin iyi bir fotograf olmayacaktir.

Sonucta fotograf rengi, kontrsti, kompozisyonu, isigi, kadraj secimi, gren miktari objelerin seicimi v-e anlattiklari, tonlari ile bir butundur.

Saygilarla

@ tunapala;

Yine bir Aydın bey klasiği. Kesinlikle katılıyorum.

Bence fotoğrafçılık türüne göre değişir Ps müdahelesi.Mesela ben belgesel fotoğrafçılığı yapıyorum.Görünen bir işi olduğundan daha farklı yada canlı olarak göstermemin gereksiz olduğunu düşünüyorum.Makinemde biraz ayar çekip Ps ye sadece fotoğrafın boyutunu ayarlamak için başvuruyorum.Fakat reklam fotoğrafçılığı için benim yaptığım gibi makineden ayar çekerek ham fotoğrafı kullanmanın mümkün olmadığını düşünüyorum. Ps kullanmama gibi bir durum malesef söz konusu olamıyor.O yüzden çekeceğin fotoğraflara göre değişebilir Ps müdahelesi.

Alıntı:

---

volkang Nickli Üyeden Alıntı

üstadlardan bilgi almak güzel tabi ama konuyla ilgisi ve bilgisi olan arkadaşların görüşleri de benim için önemli :)
aslında biraz da tembellikten sanırım bu sorunum...
teşekkür ederim cevaplar için. Anlaşılan photoshoptan kaçış yok
bu arada JPEG çekimlere RAWlara oranla daha mı az müdahale edebiliyoruz?

---

Makinadaki ayarlarınız jpeg+RAW olursa daha iyi olur seri çekimlerde bu sizi biraz yavaşlatabilir ama en azından kaçırmayacağınız bir an olur jpeg te mudahele edemediğinize raw formatta daha çok oynama yapabilir günüde,fotoğrafıda kurtarabilirsiniz ;) Saygılar..

Ben bu konuya biraz daha farklı bakıyorum. Çok sıradan fotoğraflar bile photoshop'u iyi kullanan biri tarafından çok iyi hale getirilebilir. Stok ve haber fotoğrafında ekipman çok önemlidir çünkü olayı / olanı olduğu gibi yansıtmak zorundadır fotoğrafçı, ama diğer alanlarda ki ben buna sanat diyorum fotoğrafı kendi kafasındakiyle harmanlamak için yeniden yaratmalıdır, bunun için de photoshop bilgisi kadar kafasındakini fotoğrafa aktarabilir.

görüş bildiren herkese teşekkür ederim...
sanırım aydın beyin dediği gibi öncelikle fotoğraf çekmek ya da yapmak konusunda bi karar vermek lazım. Fotoğrafın çekilme amacına göre photoshop kullanılıp kullanılmama durumu ortaya çıkıyor. bu konuyu konuştuğumuz abimiz TRT,reuters,WTN,BBC gibi ajanslarda çalışmış, deneyimli kelimesinin kendisini tarif etmeye yetmediği birisi. Bu yazılanlarda onun photoshop kullanmadan anı fotoğraflaması yeterli olduğu anlaşılıyor. Bizim gibi amatörler de sırf güzel bişeyler üretmek için uğraşıyorsa az da olsa kullanması gerekiyor sanırım...
saygılar..

Çektiğiimiz resimleri birer kadın olarak bakarsak photoshopta bunların makyajı olarak düşünenlim bir kadın gereğinden fazla makyaj yaparsa güzelliği ne kadar güzel olursa olsun o makyaj kendini iğreç bir hale sokmuş olur. photoshop çok fazla kullanılıdıgn da o fotoğrafın büyüsünü bozuyor bence.

Herşeyin tadı kıvamında ayar, değişiklik iyidir. Buda çektiğimiz fotoğraflardaki gibi ayarları tadında bıraktıktan sonra çok beğenilen, dikkat çeken, etkili fotoğraflar ortaya çıkmış olur.