Alıntı ozsir Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
uç noktalar için ok. 18-135 den başlayıp 18-200, 18-250, 18-270 gibi. en nihayetinde 16-300 tamron gibi.burda uçlara doğru açmaya çalıştıklarını kabul edelim. mesela 18-55 kit lensken, her markada hemen hemen 17-50 var daha yüksek kaltede bir segmentte. yani neden 18-55 varken daha pahalı 17-50 yaparlar. bu sayılarda bir mantık olmalı.ben mühendis olarak lens yapacak olsam atıyorum 20-300 gibi bir değeri düşünürdüm. yada atıyorum 10-100. mesele bu sayı dizilerinde bir mantık olmalı. yoksa diğer markalar neden aynı sayıları kullansın. maksat rekabetse 24-70 neden tüm markalarda var. 25-75 değil yada rakipse 20-80 gibi.mantık bence hesaplamada. canon 600 civarı lens üretmiş. hali hazırda 140 civarı lensi var satışta. bu çeşitlişik neden?

Eh sizde iki tane ilave ettiniz oldu 602 bu talebe lens dayanmaz. Her talebi ihtiyaçlar şekillendiriyor. Ekonominin tanımı Kıt kaynaklar ile sonsuz insan ihtiyaçlarını karşılama bilimi. Yani piyasa talebi burada baskın. Ancak iç kalite ve ağırlık bariyerleri olduğu belli. Organik camla her şey yaparsın ama silisyum cam ağır, hassas, kaliteli kaplama ihtiyacı hissediyor ve lens içinde çok yer kaplıyor. İnsanların ortak kalite ve menzil taleplerin toptan bir seferde verirseniz bazuka gibi bir lens çıkıyor. Bu yüzden talebini belirli noktada sınırlamış insanlara çözüm üretiliyor.

Zamanla optik kalite artıp maliyetler düşünce o da olacak. Eskiden her markanın güncel 4-5 zoom lensi ve bol miktarda prime lensi olurdu. Zira prime lensin optik kalitesi 10 birim ise zoom lensler 7-8 idi. Oysa şimdi 9,5-10 aralığında. Bu da optik elemanların maliyetinin ciddi düşüşünden olmakta. Bana 24-70+70-200 fiyatının 3 katı fiyatla ama aynı kalitede 24-200 lens teklif etsinler hiç tereddüt etmeden alırım. Ancak herhalde bir 15-20 sene daha beklemem gerekecek.