"Birds of clouds"
Canon 6D + Canon 24-70
https://c2.staticflickr.com/2/1608/2...49033c84_b.jpg
Yazdırılabilir Görünüm
"Birds of clouds"
Canon 6D + Canon 24-70
https://c2.staticflickr.com/2/1608/2...49033c84_b.jpg
Video olayı kesinlikle çok farklı bir hava katıyor fotoğrafa. Fotoğraf üzerinde daha fazla fikir verebiliyor.
Misal şu kütük olan fotoğrafı daha güzel çekilebilirdi "bence".
Çevre müsait ama kütük tek başına oynatılıp yönü değiştirilebilirmiydi bilmiyorum artık.
Bu arada videonun başında bir bakışınız var böyle burdan çekeyim mi siz ne diyorsunuz der gibi :D
Bir dahakine periscope dan canlı yayın yapın ordan takip edelim ;)
Gökhan yorumun için teşekkür ederim. Video çekmek de bir o kadar farklı bir hava katıyor. Yalnız değilmişim gibi. Ama konuşmak ve yapılan işi aktarmak hiç de göründüğü kadar kolay değilmiş onu anladım.
Kütük olayına gelirsek herkesin bakış açısı farklı senin de vurgu yaptığın gibi... Benim bakış açımda ise ayak izlerimi bile fotoğrafa yansıtmanın, doğallığı bozacağı endişesi güderken kütüğü yerinden oynatmak aklımın ucundan bile geçmedi. Farklı açılarda çekebilirim belki ama oynatmazdım. Buradaki amaç ön plandan arka plana doğru gözü sürükleyen bir çizgi, nesne, yol (leading line) yakalamaktı. Bunu üç fotoğrafta da yapmaya çalıştım, naçizane...
:yarıl :yarıl
Kumda ayak izi oluşuyor değil mi :rofl:
Ben hiç onu hesaba katmamıştım :rofl:
Benim aklımda kütük denize dikine değilde denize paralel dursa daha bir hoş olurdu düşüncesi vardı ama tabiki kumsalda hiç çekim yaptığımı hatırlamıyorum.
Bunlar tecrübe işte :rofl:
Zeynep hanım, affınıza sığınarak manzara fotoğraflarınızda gördüğüm bir duruma değinmek istiyorum. Genelde fotoğraflarınızın gölge kısımları olduğundan karanlık gözüküyor. Fotoğraflarınızı işlerken gölge kısımların (Shadows) parlaklığını arttırsanız sanki daha iyi bir görünüm elde edersiniz zannımca. Tabi istediğiniz böyle bir görüntü oluşturmaksa o ayrı. İyi çekimler dilerim.
Öncelikle yorumunuz için çok teşekkür ederim Hasbi bey..
Çok fazla Ps bilmediğimden sadece gölge kısımlarının parlaklığını nasıl arttırırım bilemedim.
Genel olarak yaptığım işlem tüm kare için hafif doygunluk ve parlaklık vermek, bu karede parlaklığı fazla artırınca gökyüzünün maviliği gittiği için fotoğraf biraz karanlık oldu :) haklısınız..
Eksikler çok yani :)
"Bridge over the sea"
Canon 6D + Canon 24-70
Eymir Gölü - Ankara
Ankara'dan foto çıkmaz dememek lazım..
https://500px.com/photo/142461305/br...user_id=480237
https://c2.staticflickr.com/2/1510/2...66608330_b.jpg
"7 levels"
Canon 6D + Canon 24-70
https://500px.com/photo/142710709/7-...user_id=480237
https://c2.staticflickr.com/2/1647/2...a389eba4_b.jpg
Paris te çektiğim bir fotoğraf, herhangi bir yorum veya eleştirinizi lütfen belirtin, teşekkürler.
http://i.hizliresim.com/QBWrNg.jpg
Vefa Bey, genel olarak fotoğrafınız güzel, gerek renkler, gerek pozlama anlamında.
Ancak hem gerçek Eiffel kulesinin hem de yansımasının tam olarak kadraja girmesi daha iyi olur imiş görüşüme göre.
Selamlar ve iyi çekimler.
mark2+16-35mm L II f11
[IMG]http://i.hizliresim.com/3LYM4O.jpg[/IMG]
http://i.hizliresim.com/6P5b4v.jpg
http://i.hizliresim.com/OA7O24.jpg
yücel bey, fotoğrafların neden üst ve altında bu kadar çok tonal farklılık var? bu normalde istenmeyen bir durumdur.
Merhaba,
Işığın geliş açısından kaynaklanmakta. Gölge ışık oyunlarının olduğu bir zamanda çekildi. Karşıda(üst kısımda) aydınlık(Ton Farkı) olarak nitelediğiniz yerlere güneş ışığı vurmakta, diğer taraflarda ise gölge mevcut. "İstenmeyen durum" derken neyi kastettiniz? Gölge-ışık oyununu "isteyerek-bilerek" çektim. Farklı bir şey söylüyorsanız açıklayabilir misiniz neyi kastetmiştiniz? Teşekkürler.
Yücel Bey,
Fotoğraflarınızı güzel bulduğumu söylemeliyim.
16-35 lensi sanırım 16mm'de kullandınız.
Hiç dikey kadraj kullanmayı düşündünüz mü?
İlk ve ikinci fotoğrafta sudan dolayı dikey kadrajın farklı sonuçlar verebileceği görüşündeyim.
Selamlar ve iyi çekimler.