Yazdırılabilir Görünüm
Merhaba,
15 yıldır fotoğrafçılık yapıyordum.
Şimdilerde Nikon d90 d300 ve d7000 ile sanatçılar ile çalışıyorum.
Çok güzel neticeler almamıza rağmen beni memnun etmeyen noktalar var.
Sertlik ve netlikte karıncalanmalar gibi.
Bu anlamda teknik anlamda önerilerinizi bekliyorum.
Bilgilerinizi bizimle paylaşın.
Teşekkürler.
Arkadaşım,
Belki Sn.Aydın'ın yazıları ilginizi çeker,
Konser fotoğrafçılığına giriş | BasÇek
Onları okumuştum önce.
Öncelikle sahneyi bilmek lazim bu çok onemli.İsik nerden geliyor nerer donüyor sanatci nerde vs vs. Ben genel olarak mark 2 ve 70-200 2.8is kullanıyorum son derece tatmin edici.Bunun disinda genis istersemde 24-70 takıyordum ikisi birbirini guzel tamamlıyor.Eger para durumu kısıtlı isr en temizi klasik 5d ve 28-70 tampron olmasi lazim çok tatmin edici sonuclar veriyor
Sent from my iPhone using Tapatalk
Teşekkürler.Alıntı:
kaelhser Nickli Üyeden Alıntı
Ben Nikon'cuyum, bu konuda önerin ne olabilir.
hemen Canon'a geçmeli :) ve
Full frame
24-70 f2,8 L
70-200 F2,8 L IS USM
Sahne fotoğrafı cümlesi çok geniş bir çerçeveyi kaplıyor. Etrafta deli gibi robot spotların döndüğü pop konseri de, siyah- beyaz kostümlerin olduğu (gelinle damat gibi) klasik müzik konseri veya ışığın yetersizliğine karşın balerin ve baletlerin de havalarda uçtuğu, yüksek enstantaneye ihtiyaç duyulduğu opera-bale temsilleri de sahne fotoğrafı sayılıyor.Alıntı:
aves Nickli Üyeden Alıntı
Pop konserlerinde işiniz biraz daha kolay; izinli bir fotoğrafçıysanız konser anında oradan oraya gezinebilir ve yüksek volümden dolayı kimse sizin makinanızın deklanşör sesini duymaz rahatça çalışırsınız. Klasik müzik konser ve temsillerinde işleriniz daha zor.
İzniniz olsa dahi temsil anında yerinizden kalkıp ortalarda dolaşamazsınız. deklanşör sesi ve lcd ışığı etraftaki seyirciyi rahatsız eder. temsil başlamadan önce çok önlerde olmayan biryere yerleşmeniz gerek.
Her durumda sahne ortamında ışık yetersizdir ve yüksek Iso ya ihtiyacınız olur. Bu konuda en başarılı makinalar gerek Canon da gerekse Nikon da FF gövdeler. İllaki nikon olacaksa 12 Mp. yeterli gelirse D700 olabilir. (D3 ü yüksek fiyatından fiyatından dolayı dışarıda tutarsak) D800 piyasaya çıksa tabiiki daha iyi bir çözüm. 12 Mp. lik D700 yüksek Iso da başarılı ama; bazı sahne fotoğraflarınızı bir sonraki gösteri için afişte kullanmak istiyorlar, kadrajın sağından solundan biraz kıpmak gerekse elinizde 8 Mp. lik bir fotoğraf kalıyor. :(
Lens konusuna gelirsek: Yukarıda bir arkadaşın belirttiği gibi sahne fotoğraflarında olmazsa olmaz lens 70-200 f/2,8 nasılsa artık Is var, f/4 olmaz mı derseniz olmaz. Bilhassa bale temsillerinde zaten 1/125 den aşağılara inmiyorsunuz, f/3,2 - f/3,5 kurtarıcı oluyor. Aynı durum tele dışındaki lensler içinde geçerli. Canon için söylüyorum, 24 -105 f/4 Is ten 24 - 70 f/2,8 daha iyi bir çözüm. 70-200 için birde monopod...
Nikon un 70 - 200 ve 27-70 f/2,8 leri çok başarılı. biraz bekleyip D800 alınabilinir veya 12 Mp. razı olup D700 ...
St petersburg Kuğu gölü balesine gitmiştim 70-300 F4 IS USM işimi gördü açıkçası tango fotoğraflarınıda bu aynı şekilde 70-300 F4 IS USM lensimi kullanmıştım zorlandığım yerler oldu F2,8 ihtiyaç duyduğum anlarda oldu hatta 1,8 bile... ama elimdeki malzeme bu ve en iyi şekilde değerlendirmek gerekiyor...Alıntı:
SERDAR AYDIN Nickli Üyeden Alıntı
Herkesin çizgisi vardır sahne dediğiniz zaman dans mı animasyon mu,konser mi..her birinin ayrı ayrı uzmanlık alanları vardır, özellikle bale fotoğrafçılığı bana göre baleden az da olsanız anlamız gerektiğini düşünüyorum...buna örnek olarak futbol fotoğraflarını eminim ki herkes çok iyi çeker...çünkü futboldan anlıyoruz, bilmeyenler ise az da olsa bilgisi vardır...
İmzamdaki body ve lensler epey iş görüyor. Bu setle pek çok sahne fotoğrafı çektim. Ama D7000 sizi tatmin etmediyse 1 serisi veya d4 ile ancak mutlu olursunuz.
Yukarıdaki yorumda yer alan bale fotoğrafı için baleden az olsa anlamak gerek lafı bence anahtar noktalardan biri.
Sahnede neler olup bittiğini bilmek nerede duracağını, hangi hareketi ne zaman göreceğini az çok tahmin etmeyi getiriyor.
Kendim çok faydasını görüyorum eski bir müzisyen olarak.
Ha sahne fotoğrafçısı değilim öyle bir iddiam da yok ama sahnedeki müzisyen ne yapacak bilecek kadar müzikle uğraştım zamanında :)
En somut örneği davulcularda oluyor (en azından eski davulcu olarak benim için) çünkü eleman ne zaman nereye vuracak bilince yüzünün önünden baget geçme ihtimalini ortadan kaldırabiliyorsun :)
Bu arada yine yukarıda Sayın Serdar Bey 70-200 f:4 olmaz demiş ama kendi adıma maalesef katılmıyorum, 2,8 o kadar ağır ki, uzun bir konserde boyun bel ve bilimum yerlerinizi bayağı ağrıtıyor, bunun karşısında f:4'ün hafifliği stop dezavantajını bence o ortamda ortadan kaldırıyor. Spotlar altında f:4 ile 1/500'ün altına düşmeye gerek kalmadan, full frame body iso avantajından da faydalanarak gayet rahat çekim yapılabiliyor. Bunları kendi çektiğim konserler için söylüyorum, genelde ayakta durulan, tripod veya monopod kullanma olasılığı çok düşük rock konserleri için. Başka etkinliklerde dinamikler tabii değişik olacaktır.
Yani aslında ekipmanı yavaş yavaş çekim türüne göre oluşturmak lazım bence.
Benim sevdiğim müzik türü (ve dolayısı ile çekmeyi sevdiğim konser türü) benim için belli, şimdiye kadar da bu türde full frame body ve 70-200 favorim.
Saygılar
Güçlü
FF body+nikon 85mm f1.4g
Nikon d700 mü?
Canon 5d mark 2 mi?
bmw mi mercedes mi gibi bir soru bir hangisinin kullanmanın daha pratik ve işlevsel olacağını düşünüyorsanız alışkanlığıbnız varsa o bence :)Alıntı:
aves Nickli Üyeden Alıntı
İllaki nikon olacaksa 12 Mp. yeterli gelirse D700 olabilir.Alıntı:
aves Nickli Üyeden Alıntı
12 Mp. lik D700 yüksek Iso da başarılı ama; bazı sahne fotoğraflarınızı bir sonraki gösteri için afişte kullanmak istiyorlar, kadrajın sağından solundan biraz kıpmak gerekse elinizde 8 Mp. lik bir fotoğraf kalıyor. :(
Ben BMW daha çok seviyorum :)Alıntı:
.crazyturtle. Nickli Üyeden Alıntı
Arasındaki teknik farklar nedir acaba :)