ps brush'tan daha ziyade fx uygulamalar (after effects gibi) bu konuda daha başarılı... kullanmıyorum ama zaten fotoğraflarda bu bariz belli oluyor....
ps brush'tan daha ziyade fx uygulamalar (after effects gibi) bu konuda daha başarılı... kullanmıyorum ama zaten fotoğraflarda bu bariz belli oluyor....
AE ile çok başarılı efektler üretilir doğru ama fotoğraf işlemek için uygun değildir AE. 300 dpilık baskı boyutlarıyla çalışamazsınız AE ile. Böyle büyük boyutlarda efektlerde istenilen sonucu ve etkiyi vermez zaten. AE video içindir. Videoda bir ışık huzmesi gerekliyse tabiki AE kullanılır ama fotoğraf işin PS kullanmak gerekli.
Örnek vermek gerekirse; Filmlerde efektler için AE kullanılır ama film içindeki bir sahneyi afişte kullanmak istediğinizde herzaman o efekt photoshopla baştan oluşturulur. 70cmlik bir afiş için AE içinde ışık efekti kullanırsanız program işlemi yapamaz ve kapanır zaten. (Ben 16gb ram, 16 çekirdekli işlemci kullanıyorum, hd video işlerken efektleri abartırsam çat diye kapanıyor makina. Fotoğraf çözünürlüğünde çalışmayı düşünemiyorum)
Fotoğrafsa konu, doğru yeri ve zamanı kovalamak lazım bence. Doğa zaten görsel efektlerle dolu.
estağfirullah...
After effects normalde hareketli görüntüler için... fakat frame hasebı işlem yaptığı için, statik fotolar üzerinde de video üzerinde yaptığınız işlemleri aynen yapma imkanınız var... ben photoshop gibi kullanıyordum mesela... bir afiş tasarla deseniz after effects'de tasarlayabilirimhatta daha güzel şeyler de çıkabiliyor... aslında teknik olarak çok farkı yok...