2.el yada 0 olabilir..
Yazdırılabilir Görünüm
2.el yada 0 olabilir..
ben de aynı modelin AW 202'sini almayı düşünüyorum. kullananlar tavsiye eder mi acaba?
Not: Konu aynı diye düşündüğümden yazdım. İsterseniz silebilirim.
yok dostum sıkıntı yok ne zararı olacak bir yazının dert etme ;)
uzun kullanımda tek askılı olduğu için çanta ağır olursa uzun kullanımda sıkıntı oluşturuyor(muş) başka bi eksi özelliğini bilmiyorum görmedim bakarken ben :friends:
slingshotları ben önermem tek yönden askı olduğu için uzun kullanımda bel ağrısı yapıyor.
Ön tarafa gelip makineyi yandan çıkarma kolaylığı olması benim ilgimi çekmişti. Videolarını izledim çok rahat gözüküyor. Çapraz takıldığı halde ağrı yapıyor mu? Yerine ne önerirsiniz acaba?Alıntı:
umutcan_esk Nickli Üyeden Alıntı
çapraz takıldığı için ağrı yapıyor zaten omuza tek yerden baskı yaptığından dolayı. yandan çantayı çevirip lensi almak ne kadar cazip gelse de uzun gezilerde ağrı yaptığı gerçeğini değiştirmiyor. çift taraflı omuzlukla o işi bir nebze olarak da yapabileceğiniz çanta fastpack 250 dir. ne olursa olsun bence sağlıktan önemli değil. tabi buda benim görüşüm.
Uzun gezilerde sıkıntı yaratıyor. Fakat bu gezilerde makina devamlı elinizde olduğu için varlığını çok fazla hissetmiyorsunuz. Yandan makinaya ulaşmak gerçekten çok büyük kolaylık.
Fastpack 250 dizüstü bilg. koyabileceğiniz bir model. Fakat ebat olarak bu çantadan oldukça büyük. Sadece fotoğraf makinası + yedek pil + lens ve ufak tefek malzemeleri taşımak için bu büyüklükte çanta almaya değermi tartışılır.
fastpack 100 var (H)(H)
çift kollu sırt çantası her zaman iyidir bir kere deneyen memnun kalır.. tek omuz askılı hiçbir çanta tavsiye etmiyorum ..
Söz dinledim ve fastpack 250 aldım. :good: Tam anlamıyla yarın deneme şansı bulacağım ama ekipmanlarım rahatlıkla sığdı ve bir sürü yer arttı. Ben de zaten geleceğe hazırlık olsun diye büyük bir çanta almak istiyordum, iyi oldu. Teşekkür ederim herkese. Merak edenler için çantaya sığanlar:
- 550D
- 100mm F2.8 macro
- 18-55mm
- 55-250mm
- şarj aleti, kart okuyucu vs.