50-200 ile çekmiştim, makro lens kullanmadım; makro tüp de malum, alan derinliğini ve gelen ışığı azaltıyor.
Evet dediğiniz gibi, ucu da daha net olsa iyi olurmuş. Eleştiriniz için teşekkürler @gisler.
Yazdırılabilir Görünüm
50-200 ile çekmiştim, makro lens kullanmadım; makro tüp de malum, alan derinliğini ve gelen ışığı azaltıyor.
Evet dediğiniz gibi, ucu da daha net olsa iyi olurmuş. Eleştiriniz için teşekkürler @gisler.
@Bertan;
Öncelikle yanlış ışık kullanımı göze çarpıyor, büyük ihtimalle genel ölçüm modu kullanıldı ve dolayısıyla makine her yere göre ortak bir ışık değeri belirledi. Dolayısıyla arka plan konu objeden daha aydınlık.
İkinci olarak eğer arkaplanda oluşacak fluluk ile ağaç gövdesi arasında bir kompozisyon yaratılması amaçlanıyorsa, arkaplanın daha sade ve daha koyu renk bir mekandan seçilmesi gerekir. Çünkü aydınlık olduğunda (örnekteki gibi) dikkati objeden hemen önce kendisine çekecektir.
Üçüncü olarak da bu fotoğrafta neyi amaçladınız? Yani arkaplandaki fluluk ve ağaç gövdesi bize neyi anlatıyor, veya yorum imkanı veriyor mu? Ben şahsen kompozisyonun eksik olduğunu düşünüyorum. Bu biz fotoğrafçıların yaptığı en büyük hatalardan, biraz lens show yapmak için yaptığımız şeyler.
@Tahir, diyafram öncelikli modda çekimdi bu. Arkaplanda deniz ve taş var, 2. paragrafı not aldım. PS'de autotone yapmıştım sanırım bu kare üzerinde, 1/4 e göre çekilmişti, crop ile yaklaşık 1/3 yaptım.
Lens şovdan kastı çok da anlamadım, zira 50-200 elime yeni geçen bir lens.
Kompozisyon konusuna gelince; orada ağacı tutan bir halattan bahsediyoruz, onu tamamen almış olsam düğüm farkedilmezdi, oysa düğüm en güçlü yer olduğundan ben onu düşündüm, arkaplan kompozisyonu biraz dağıtmış.
Teşekkürler.
Nikon D300 & 80-200 F2.8 ile cekim yaptım.
http://img857.imageshack.us/img857/2099/dsc576fsdf.jpg
@tolgakaynak;
iyi bir tonlama.. ancak çok karışık bir kompozisyon..
esas konu ve arka planın netliği karmaşayı daha da arttırmış..
ve aracın önünde ki o bitki (ot-çiçek) olmasaymış iyi olurmuş...
belki konu biraz daha öne alınıp.. açık diyaframla arka planı biraz olsun koparsan seyri daha keyifli olurdu..
umarım eleştirilerimi yapıcı algılarsın...
sevgiler...
Lens Show'dan kasıt.. lensimizin en açık diyafram değerinde arkayı ne kadar bulanıklaştırdığını görmemizdir.Alıntı:
aspci Nickli Üyeden Alıntı
Çok güzel bir kadraj ve çok güzel bir mekan.. Tebrikler.. Tek sıkıntı arabanın ön tarafındaki çiçeğin otomobilin önünün az da olsa bir kısmını kapamış olması.. Otomobil Serhat Bey'in otomobili mi?Alıntı:
tolgakaynak Nickli Üyeden Alıntı
Üstteki fotoğrafta HDR var mı?
nasıl fotoğraf ekleniyor buraya bulamadım..
@Mert, şimdi anlaşıldı.
(Diyafram f8 ya da f9 olmalı, en açık diyaframda 50-200 renkleri biraz saptırıyor.)
Ekleme: [ IMG ]http://resimadresi[/ IMG ] şeklinde ekleyebilirsin (boşluklar olmadan).
teşekkürler..
.....
arkadaşlar daha açıklayıcı bi şekilde yardımcı olurmusunuz büyük resim ekleyemiyorum..
Fotoğrafınızı bir resim yükleme sitesine yüklemeniz gerekiyor @hopeks. photobucket, hizliresim,hizliupload... gibi.
sonra oranın linkini veriyorsunuz.. tamam şimdi anladım teşekkürler..
evet mert :) serhat beyin otomobili aldığı ilk gün cekimi oldu:)Alıntı:
Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı
Aracın önündeki bitki işi bozdu kopartmakta istemediğim için böle kalsın dedim:) tşk ederim yorumun için
tşk ederim yorumunuz için benim için yorumun iyisi kötüsü olmaz:D Bidahaki cekimimde önerini dinlicem:)Alıntı:
gisler Nickli Üyeden Alıntı
@hopex
arkadaki çizgiler kadrajda eğik olmasa bence çok daha güzel bir etki yaratırmış.
zarların havada yakalanış anı ve el figürü hoş gözüküyor. fakat hareket halinde olmasından dolayı netlikte hafif bir eksiklik var gibi geldi bana.
eline sağlık.