Başlıkta'da belirttiğim gibi super takumar 1.8 veya 1.4 alınık'tır. Öğrenciyiz nekadar uygun okadar iyi bizim için :) canon 650D ile kullanacam 3.nesil çipli adaptör ile olursa daha uygun olur :)
Yazdırılabilir Görünüm
Başlıkta'da belirttiğim gibi super takumar 1.8 veya 1.4 alınık'tır. Öğrenciyiz nekadar uygun okadar iyi bizim için :) canon 650D ile kullanacam 3.nesil çipli adaptör ile olursa daha uygun olur :)
O lenste yanlis hatirlaniyorsam radyoaktivite mevcut ama yanlis hatirliyor olabilirim listesi vardi forumda arastirip bak ona gore al, super takamurlarin bazilarinda vat bu olay haberin olsun ...
Abi bende görmüştüm hatta ilbey in konusunda videosu paylaşılmıştı ama nekadar zarar verebilirki zaten yanımızda ayırmadığımız bütün cihazlarda radyasyon var ...Alıntı:
GeorgeBest Nickli Üyeden Alıntı
Cihazların yaydığı elektromanyetik radyasyon, bu lenslerin kaplamasında kullanılan (toryumdu sanırım) radyoaktif bir malzeme. İkisi farklı şeyler.
Yaydığı radyasyonun büyüklüğü ve etkisi tartışmalı olsa da uzak durmak lazım.
Hevesini kırmak istemem ama ben bir süre 1.4 olanını Canon 60D ile kullandım, öyle süper bir lens değil.
Piyasadaki uygun fiyatlı bazı MF lensler ondan daha iyi.
Saygılar...
F1.8 ini bilmiyorum ama F1.4 ünde radyasyon var.
Youtube da videoları bile vardı.
Ön kısma sürülen benimde hatırladığım toryum mu ne öyle bir zıkkım sebebiyle radyoaktif bir ürün.
Hatırladığım kadarı ile kendi karakterislik bir güzelliği vardı lensin ancak öyle çok ahım şahım değildi.
Altı üstü fotoğraf çekeceksiniz hiç risk almaya değecek bişey değil. Sonuçta o lense elleyeceksiniz, eliniz ağzınıza gidecek, o lens sağa sola sürünecek falandı filandı.
Hiç gerek yok gerçekten.
Pentax 50mm SMC-A F1.7
Yada farklı markalara bakın derim.
Şimdi inceledimde vazgeçtim lensten diğer telefonun yaydığı radyasyon gibi bişi sandım teşekkürler hepinize
Eskiden böyle şeylere şehir efsanesi denirdi şimdi internet efesanesi oldular :)
Eski sovyetler birliği döneminde casusluk için bu tarz lense falan önem verilirmiş ve o toryum denilen zıkkımda lensin keskinliğini artırırırmışta mış mış...
Öyle söylenir o sebepten radyoaktifmiş falan fıstık.
Sanki bir bahane imiş gibi :D
Elbette bir insanı öldürecek düzeyde bir konu değildirde on yüz milyon tane seçenek varken gidip neden radyoaktifini alalım.
Arkadaslar oncelikle radyoaktif olayina cok takilmayin. Yanlis hatirlamiyorsam,lenlerin yaydigi radyoaktif isinim 90 cm den dahi olculemiyor ve standart sehirler arasi bir ucusta alindigi kadar radyasyon yayiyor o da toryum % 30 lardaysa. Ancak vizorde toryum,olan makineler var onlara dikkat. Sebebine gelince deri toryumu emiyorve sorun yok ancak kornea cok daha hassas ve korumasiz.Alıntı:
Sebastian Nickli Üyeden Alıntı
Toryumun kullanilma sebebide bugunku florid camlarla,ayni sebepten.daha keskin,ca nin engellendigi ve ince camlar uretmek.
Toryum sadece rus mali enslerlede,sinirli,degil,yanlis,ahtirlamiyorsam,es ki Cnon FL lenslerde ve kodak,lenslerdede kullanilmisti.
Toryum,olanlenleri,ondeki sariliktan anlamakmumkun,ancak sarilik yok diye yanilmayin. Bu sarilik,zaman icerisinde olusan,oksitlenme ve giderilebiliyor. O yuzden sari degil radyasyon yoktur diyerek dusunmeyin.
Elinde bu lenlerdennolan ve sarilii temizlemek,isteyenlere de UV lambasi veya lensi jir kac gun gunes altinda birakmayi tavsiye ederim. Unutmayin bu sarilik ayni filtre gibi is goruyor yani lensi oksitlikullanmaniza gerek yok. Sarilik,istiyorsaniz sari filtrede size ayni sonucu verir. Ayrica lensden hu sariligi temizlediginizde daha keskinlestigini goreceksiniz.
I am sending this from a mobile device so there will be some typing mistakes. /mobil cihazdan mesaj yazdigim icin yazim hatalari olabilir
Ben Pentax kullanırken bu lensi fark etmiş göz koymuştum.Alıntı:
tunapala Nickli Üyeden Alıntı
Hatırladığım kadarı ile de zaten lensin sadece ön tarafı radyoaktif, bayonet tarafında yok.
Normal şartlar kullanımda bir insanı öldürmez, sakat bırakmaz elbette :)
Ancak dediğim gibi on yüz milyon seçenek olan bir durumda bu lensi kim ne yapsın. Çok üstün yapıda bir lens değil ki olsa bu fiyatlara satılmazdı :D
Takumar 50 1.4 malesef pek de inanilmaz bir lens degil. 1.4 degeri kullanissiz , lens 2'de adam oluyor ve biraz fazla renk bozuyor on cam itibariyle. Resmen sapsari.
55 1.8 fiyati goz onune alininca daha kullanisli ve 1.8 degerinde idare eder fotolar verebiliyor bokehleri sert bu yuzden biraz goreceli bir bokeh kalitesi var. Kremamsi bokeh sevenler hoslanmayabilir.
Ben simdi bi 50mm tercih etsem ya Olympus 50 1.8-1.4 ya Yashica ML 1.4-1.7 ya da pentax A 50 1.7 tercih ederdim. Bu saydiklarim gercekten her eve lazim cinsten.
Sent from my iPhone 3GS using Tapatalk
Bende chinon 55 1.4 kullaniyorum onun on cam sari ama lens radyo aktif değil bence renkle bir alakasi yok bunun, en azindan ben öyle düşünüyorum arastirmak lazim. İlbeyin dediği lenslere ben de rolleri voigthlander i eklerim, saygilar sunarim :)
Olympus 50 1.8 'de karar kıldık hem ileriye dönük olacak ff alırsak inşallah :)
Takumar 50 1.4 lerin 3 modeli var hepsi ayni kalitede degil. 8 element olan cok keskin ve guzel bokeh veriyor. Kendine has bir karakteri ve 3 boyut hissiyati var. Google den biraz arastirinca daha ayrintili bilgiler bulabilirsiniz. Fotografa bakinca bunu takumarla cekmisim diyecek kadar digerlerinden farkli, nukleer teknoloji kullanilmis daha ne olsun ;)
#mobil cihazdan gönderildi#
Bu radyoaktif objektifleri zamaninda epey arastirmistim. Yaydiklari radyasyon duzeyi ve yaptiklari isima sana bana zarar verecek tarzda degil ancak yaninda yoresinde halen gelisimini tamamlamamis bir organizma varsa onlara son derece zararli. Yani evde cocugunuz, yavru kedi kopeginiz ya da cok degerli bitkileriniz varsa onlara zarar verebilir...