Leica fotoğraf makineleri hk.
İnsanların bu tip ufak bir makineyi tercih etmesinin sebebi nedir diye çok merak ediyorum, tonlarca para dökülülyor, elbette ki zarar ziyan değil, leica kullanan kişi "ohoooo canon da bişey mi biz leica kullanıyoruz" dedikten sonra bunun nasıl bir sevda olduğunu merak etmeye başladım.
Fotoğraf dünyasının rolls royce'u gibi bişey midir bu?
Sayın Emre Kasap, cevap bekleniyor
Ufak makine her zaman avantajlıdır diye düşünüyorum Leica olarak değil de genel olarak boyut olayına bakacak olursak. Çünkü her zaman rahatlıkla yanında taşıyabilirsin böylece fotoğraf kaçırmak zorlaşır.
Makine yanımızda olmadığı zamanlarda kaçırdığımız fotoğrafların telafisi olmayabilirAyrıca sokakta çok daha rahat hareket imkanı tanırlar. İnsanları huzursuz etmeden çekebilirsiniz, fazla dikkat çekmezler.
Zaten gidişat ufak makinelerin önünün çok açık olduğunu gösteriyor. Aynasız makineler hızla artıyor hem ekipman desteği hem de satış oranları olarak.
Leica'nın kullanıcıları genelde sadece fotoğrafa odaklanmış oluyorlar. Bu bana göre bir artı. Biz ekipman çılgınlığı içinde onu-bunu denemekle ekipman olarak, lens-gövde alıp satmakla ömrümüzü geçiriyoruz
Adam Leica'yı alıyor daha ötesi yok işte diyor
Rolls Royce benzetmesi doğru bir bakıma.
Leica öyle bir marka yaratmış ki kullanıcıları kendilerini daha elit hissediyorlar.
Diğer Canon-Nikon-Sony-Pentax vs. ne yapmış ne etmiş o çekişme onları hiç mi hiç ilgilendirmiyor.
Makine olarak fiyatını hakediyor mu hak etmiyor mu tartışılır. Açıkcası diğer markalardan daha farklı bir havası oluyor fotoğrafların. Kendi karakteristliği var. Ben bunu seviyorum.
Ama atıyorum 5DM2 ile arasındaki foto kalite farkını fiyatıyla kıyaslarsak çok mantıklı durmayabilir, ama başka kriterler de var bu fiyat farkını oluşturan tabi
Kendi adıma ben seviyorum, bir tane M9 isterdim ama rüya bana tabi bu
Asahi Pentax 6x7 / Takumar 105mm F2.4
Olympus OM-4 / Zuiko 50mm F1.4
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Artı olarak ufak boyutu sayesinde fotoğraf çekerken dikkat de çekmiyorsunuz...
Yada en azından makine ucuna 70-200 takılı bir 5 D kadar rahatsız etmiyor, öznenizi...
vefa abi stokda leicada varmı
canon eos 60D /Canon 70-200 F/4 IS USM L/ 18-55 IS / Helios 44M-58 f2 / Canon 100mm f/2.8 USM/ Canon 50mm f/1.8 II /3pod /
Caselogic XNSLR-7&/canon430 ex II
Fotoğraf makınası olup kafası calısan her ınsan Leica nın ne oldugunu bilir...
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
director of photography
Kisaca duruma bir de su yonden bakmak lazim ; Canon, Nikon vs markalar daha piyasada yokken Leica vardi ve yine asiri pahaliydi. Canon ve Nikon gibi iki devin ortaya cikis sebeplerinin temelinde de bu yatar. Kalitesinden ziyade koklu bir marka olan Leica cogu fotografcinin gonlunde yatan aslandir desek sanirim abartmis olmayiz
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
leica sadece daha kalitelidir
baska aciklamasi yok bence
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Walla ne diyeyim ki....Samhain Nickli Üyeden Alıntı
vefa abi stokda leicada varmı
Adımız çıkmış sekize inmez yediye....
War bi tane diyelim de şanımız yürüsün....
Bir M9 görmüştüm sokakta bir kişide. Yanına gidip konuşup beş dakika kadar kullanma fırsatım olmuştu. Tabi çektiğim fotoğrafları pc ortamında inceleyemediğim için kalitesi hakkında pek bir şey söyleyemeceğim, ama genel olarak ben küçük olmasını sevmiştim. Ama yine de fiyat ve performans konusu tartışılabilir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
bence leica'nın analog makineleri o paraları hak ediyordu. dijital leica'ların boyutları dışında pek bir espiri yok diye düşünüyorum.
perde sesi(yani sessizliği) ve boyutu sokak fotoğrafçıları için biçilmiş kaftan
Leica'n yoksa nasıl kafa çalıştırıp ne olduğunu bilebiliyorsun?
5D, vivitar2.5/28mm M, porst 2.8/35 M, yashinon ml 1.4/50 M, helios 2/58 M, Samyang 1.4/85 M, jupiter 2/85 M, tair 11a 2.8/135 M, smc takumar 4/200 M, canon 1.8/50mm II
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Arkadaşlar zaten Leica' ların analog modelleri efsane....
Dijital versiyonlarının efsaneliği tartışma konusu...
Ama tüm dünya:
"analog deyince akla hemen onun adı gelir... Leica leica leica....!!"
şarkısını çok iyi bilir...
Tabii bahsi geçen 35mm formatı için....
Ancak dijital ortam söz konu olduğunda durum biraz daha farklı...
Örneğin şu sıralar Leica' lara hoş bir alternatif Fuji de var...
Fuji Finepix-X1200 Home | The FinePix X100 Professional Photographer's compact digital camera from Fujifilm
Bütün olay kullanıcının ihtiyaçları ve ortam ile alakalı....
Ama optik söz konusu olduğunda herhalde ister analog ister dijital olsun hiç birimiz Leica kalitesini tartışmayız....
son derece mantıksız bir yorum..
ayrıca konuyla ilgili olarak bahsedildiği gibi optik kalitesi, ebatlarının ufak olmasından dolayı insanların ürkmemesi sonucunda daha doğal ifadeler ve perde sesinin min seviyede olmasıda yine farkedilmemeyi sağlıyor.. canon nikon vs diğer markalarının optikleri 1-2 yıl bekletilirken, leica'nın optikleri 4 yıl toprak altında bekletildiğini duymuştum.. NOT:Bilgi doğru olmayabilir bilemiyorum.. Ek olarak optiklerin toprak altında olmasının ne gibi bir avantajı olduğunu da bilmiyorum.. Açıklayan birisi olursa iyi olur..
Konu thesarpers tarafından (08.August.2011 Saat 15:36 ) değiştirilmiştir.
bazı kaynaklara göre de 20 yıl toprak altında bekltildiği söyleniyor :S ben buna "haadi leeen" der geçerim abi.son derece mantıksız bir yorum..
ayrıca konuyla ilgili olarak bahsedildiği gibi optik kalitesi, ebatlarının ufak olmasından dolayı insanların ürkmemesi sonucunda daha doğal ifadeler ve perde sesinin min seviyede olmasıda yine farkedilmemeyi sağlıyor.. canon nikon vs diğer markalarının optikleri 1-2 yıl bekletilirken, leica'nın optikleri 4 yıl toprak altında bekletildiğini duymuştum.. NOT:Bilgi doğru olmayabilir bilemiyorum.. Ek olarak optiklerin toprak altında olmasının ne gibi bir avantajı olduğunu da bilmiyorum.. Açıklayan birisi olursa iyi olur..
çok mantıklı yorum...son derece mantıksız bir yorum..
ayrıca konuyla ilgili olarak bahsedildiği gibi optik kalitesi, ebatlarının ufak olmasından dolayı insanların ürkmemesi sonucunda daha doğal ifadeler ve perde sesinin min seviyede olmasıda yine farkedilmemeyi sağlıyor.. canon nikon vs diğer markalarının optikleri 1-2 yıl bekletilirken, leica'nın optikleri 4 yıl toprak altında bekletildiğini duymuştum.. NOT:Bilgi doğru olmayabilir bilemiyorum.. Ek olarak optiklerin toprak altında olmasının ne gibi bir avantajı olduğunu da bilmiyorum.. Açıklayan birisi olursa iyi olur..
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
director of photography
Umut' cuğum...bazı kaynaklara göre de 20 yıl toprak altında bekltildiği söyleniyor :S ben buna "haadi leeen" der geçerim abi.
Haadi Leeen....
deme....
Duyduğun bilgi doğru fakat eski bir yorum....
Evet optik malzeme kristal bir yapıdır... Ve kristal yapının en mükemmel şekilde olabilmesi için yani ışığı en az polarize şekilde kırması için mükemmel kristal dediğimiz bir şekilde oluşması gerekir... Kristal yapıyı birbirlerine çubuklar ile bağlı toplar şeklinde düşünürsen tüm topların birbirine eşit mesafede ve tüm çubukların birbirlerine dik olacak şekilde bir üç boyutlu mimari oluşturmaları gerekir...
Bunu sağlamanın yolu da erimiş haldeki camın çok yavaş bir şekilde ve dış etkenlerden etkilenmeksizin soğumasını sağlamaktır...
1900 lerin başında ve öncesinde de bunun en kararlı yolu optikleri toprak altında soğutmak idi...
Hatta sırf bu yüzden Müttefikler 2. Dünya savaşında, Leica fabrikasının bulunduğu, Almanya'nın Wetzlar bölgesini bombalamamıştır...
Pazar İki şehri bombalardan Leicalar kurtardı ZAMAN
Hatta optik kaliteye bir örnek vermek gerekirse Elmas ve Kömür Karbon temelli maddelerdir... En temel görünüş farklılıklarının sebebi Karbon atomunun dizilişidir.. Biri mükemmel yapıdayken saydam ve parlaktır.. Diğeri ise bozuk yapısından dolayı kara ve yumuşaktır....
Leica deyince insanın kalbinde bir çırpınma oluyor
YGS-LYS nedeniyle kapalıyız
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Arkadaşlar,Köklü bir marka,güzel makineleri vardı bir zamanlar,güzel lensler yapıyor,hele en ucuz makinesinin bile bir kutu içeriği var evlere şenlik ne ararsan var
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
LinkBack URL
About LinkBacks
