Netlik noktanız ile mesafenizi arttırmalısınız son sorunuz için
Yazdırılabilir Görünüm
Netlik noktanız ile mesafenizi arttırmalısınız son sorunuz için
Alıntı:
ersinbasar Nickli Üyeden Alıntı
Mümkün ancak geriye doğru yürümeli başka bi deyişle kadrajı genişletmeli, daha geniş bi açıyı kadraja sığdırmalısınız. Ancak bu şekilde hem kadraja başka şeyler de girecektir hem de asıl odaklanmak istediğiniz yerde detay kaybı olacaktır.
teşekkür ederim göktuğ saol. yarın tüm bilgilei deneyecegım bakalım sonuc ne olucak
Arkadaşın sıkıntısı diyaframdan kaynaklanıyor. Söylemek istediğini anlatmış aslında. Tüm yüzün net olmasını isterken burun net gözler flu kalıyor diyor. FF sensörün verdiğim alan derinliğinden dolayı. Apsc'de ise bu daha az olduğundan şaşırmış sanırım.
Diyafram 1.8'de çekip daha fazla net alan istiyorsan çektiğin kişiden uzaklaşman lazım, modelle arandaki mesafeni arttırmalısın.
Flickr'daki fotoğraflar beklentin de olmasın bence. Çünkü iş 5DM2 almakla bitmiyor malesef. Keşke o kadar kolay olsaydı herşey.
Ayrıca şu konuyu da okumanı tavsiye ederim sorunun cevabını bulabilirsin.
http://www.canonturk.com/vbulletin/y...-baglidir.html
Bu olayın makinaya alışmakla alakası yok. Siz daha fotoğrafta alan derinliği-diyafram ilişkisini anlamamışsınız, aslen fotoğraf tekniğinin tamamını. Şimdiden söyleyeyim en az 1 sene flickr gibi fotoğraf çekemezsiniz. 600D veya 5MKII hiç farketmez yani 5MKII yi boşa almışsınız. 85mm 1.8 de almayın (eski mesajlarınızda gördüm)çünkü kullanması 50mm den daha zor acele etmeye gerek yok.
Yapmanız gereken makinadaki iso/diyafram/perde hızı değiştiğinde neler oluyor tam tamına anlamak, boşverin portredeki yanak flulaşmasını. Şimdi çekersiniz istediğiniz gibi ama yarın çekemezsiniz koşullar her zaman değişir. İşin içine flaşta katmayın, onlar sonradan kafa bulandırır sadece.
Ya şimdi kusura bakma neden MKII aldın ki dostum işi bilmeden ?
Enteresan milletiz vallahi :)
Açıkcası ben bu düşünce yapısına da karşıyım.
Mesela şey derler "önce giriş seviyesi ile başla sonra kademe kademe arttırarak değiştirirsin gövdeyi" ya da "daha çok acemesin ne yapacaksın o kadar pahalı makineyi ne yapacaksın FF gövdeyi".
Doğruluk payı tabi ki var ama eğer ekonomik anlamda bir sıkıntısı yoksa insanın 550D yerine 5Dm2 ile başlamanın bir sakıncası yok bence. Bir insan fotoğraf çekmeyi Mark2 ile de öğrenebilir. Bu cihazlar çok komplike cihazlar değiller ki? Birkaç ay içinde biraz araştıran kurcalayan bir insan gayet güzel kullanabilir.
Asıl sıkıntı üst seviye makineyi almaktan çok bilgi, eğitim eksikliği diye düşünüyorum. Önce temel fotoğraf kurallarını çok iyi bilmek lazım internet üzerinde milyon tane anlatım var bu konularda. Eğer temel fotoğrafçılık konusunda bilgisi yoksa 550D de olsa elinde birşey farketmeyecektir. Bol okuyup araştırıp öğrenmek sonra pratiğe dökmek lazım.
Ama bizim insanımız herşeyi baside indirgemeyi seviyor. 5dm2 alınca iyi lens alınca internette gördüğü güzel fotoğraflar gibi fotoğraf çekebileceğini düşünüyor. Ya da hiç temel seviyedeki bilgileri almadan, okumadan en basit şeyleri başkasına sorup ya da herhangi bir yerde sorup öğrenmeye çalışıyor, işin kolayına kaçıyor yani. Daha fazla emek vermek, araştırmak, okumak ve pratik yapmak lazım. Başka türlü o fotoğrafları internetten izlemeye devam ederiz.
Sözüm meclisten dışarı kimseye hitaben yazmadım bunları, alınganlık olmasın lütfen :)
flickr'da gördüğünüz fotoğrafları anında çekebilseydiniz fotoğrafçılık çok kolay olurdu değil mi? Üzerinde uğraştıkça gelişeceksiniz. Aldığınız makine bir çok fotoğrafla uğraşan insanın elde edemediği bir makine. Üstüne üstlük 24-105 gibi bir lensiniz de var. Bunu bir motivasyon kaynağı olarak görün ve sürekli fotoğraf çekin. Gün be gün gelişeceksiniz. Bu işin güzelliği de burada. Hemen makineyi alıp da çok güzel fotoğraflar çekilseydi, bu işin ustalarına haksızlık yapmış olurduk değil mi? Ben 5 senedir sürekli fotoğraf çekiyorum fakat hala çok yetersiz hissediyorum kendimi. Böyle de olmalı zaten. Yoksa benim için de bir anlamı kalmazdı.
Lenste fokus kayması varmı onu test etmenız gerekıyor.Alıntı:
ersinbasar Nickli Üyeden Alıntı
Ve Mark II de herzaman merkez netlemeli kullanın. Ben dunyadan sogumustum ilk aldıgımda Mark II 'yi
Pek kafayı takmayın bu duruma.
En iyi öğrenme şekli makineyi M konumuna alıp çekim yapmanız.
Daha sonra bilgisayarda çektiğiniz fotoların exif bilgilerine bakarak hangi ayarlarda ne tür sonuçlar elde ettiğinizi incelersiniz.
İngilizce de "no pain no gain" lafı vardı, Türkçeye "Acı yoksa kazanç yoktur" diye çevirebiliriz.
Çok güzel bir kareyi yanlış pozlama ya da yanlış diyafram nedeni kaçırdıktan sonra "Tüh yaaa, diyaframı kısmam gerekirmiş" gibi laflar ağızınından dökülmeden öğrenilmiyor. :D
Sadece doğruyu yaparak ilerleyemez kimse :)
"Para var Huzuru var " ideolojisini cok seven bir milletiz :DAlıntı:
hacked Nickli Üyeden Alıntı
Arkadasımız cok iyi yapmis, makina alacaklara kucuk al sonra buyutursun derler bence yanlıs bir dusunce.
Alabiliyorsa D3x alsın Mark III alsın en iyisini alsınki komplike ile ogrensin pişssin.
Araba alırken kim size BMW yerine Fiat alin sonra degisirsiniz dediginde ciddiye alıyorsunuz?
Ben fotograf cekmekten haberim yokken D200 ve Nikon 17-55 setim vardı :D
Açıkcası ben hala gövdenin birçok özelliğini bilmiyorum, kullanmıyorum. Gayet basit şekilde kullanıyorum gövdeyi zaten çok zaman da ayıramıyorum.
%90 AV moduna alıyorum diyafram iso ayarımı yapıyorum çekiyorum :) Gerekirse pozlama değerini değiştiriyorum. Netlik noktalarını değiştiriyorum o kadar. Bunu da herkes yapabilir sanırım :)
Bir de şöyle bir düşünce var bazılarımızda "bu işten para kazanmıyorsak, pro fotoğrafçı değilsek gidip de FF gövde ve iyi lensler almak saçma". Bu düşünce de bana göre çok yanlış.
Çoğumuz hobi amaçlı yapıyoruz bu işi, keyif yani tamamen. Asıl pro fotoğrafçı için çok iyi lensler gövdeler kullanmak her zaman gerekli değildir diye düşünüyorum.
Hobi yani keyif amaçlı yapan kişi için bu işin sınırı yoktur her zaman daha iyisini ister ondan keyif alır çünkü, ihtiyaçtan dolayı yapmıyordur bu işi.
Hobi için 5DMK2 alınmaz diyeceğini sanmıyorum kimsenin. Burada ki olay iyi fotoğraf çekmek için 5DMK2 alınması :)
Kişizel zevk meselesi, maddi durumu yerindedir iyi fotograf cekmek icin Hasselblad bile alabilir. Sonra bakar iş makina ile çözülmüyor kendini geliştirmeye başlar araştırır ve okur.Alıntı:
tyrung Nickli Üyeden Alıntı
Hayatta hersey sebepler dairesinde olur, hepimizin gittigi nokta aynıdırda yollar farklılık gosterir.
Bu sebep ile arkadasımız kendini geliştirmek icin daha cok caba sarf edecektir.
Irkımızın en buyuk ozelligi tesvikten once yargı.
1)Diyaframınızı gözden geçirin, 4-8 diyafram arası iyidir...(Yakın Portre)
2)Çektiğiniz portreye mesafe bırakın, 3-4 metre kadar.
3) Oda ışığıyla o iş olmaz, ya ışıklandırmanızı gözden geçirin, ya da dış mekanda fotoğraf çekmeye çalışın,
4) Odak noktalarına dikkat edin, tamamı aktif olursa yüzün tamamı net çıkabilir...
5) Arkadaşların belirttiği gibi merkezi odak noktasını kullanın...
6)yüz çekerken göze odaklanın, gerisini makina halleder:))
kolay gelsin.
Bütün bu yazılanlara rağmen fotoğrafınız düzgün çıkmıyorsa, makina-lens arızası vardır ki zannetmiyorum...
600d f1.8'de elde edilen alan derinliğini 5d mk2'de FF olduğu için f2.5 gibi bir değerde elde edebiliriz. Bence bu nedenle 600'de çekilen resimlerin net kısımları 5d mk2'de net değil.
Bu arada benim bildiğim fotoğrafçılık eskiden analog kameralarla birlikte 35mm'lik filmler ile yapılırdı. Bu da yeni çağımızda Full Frame'e tekabül ediyor. Croplu gövdeler gerek gövde, gerekse lens maliyetini düşürmek için sonradan uydurulmuş bir olaydır. Fotoğrafçılık bu sayede çok geniş kitlelere yayılmıştır. FF bir body'nin sadece sensor maliyeti crop'luya göre 4-5 katı diye biliyorum. Dolayısıyla imkan varsa FF ile başlamak en güzelidir. 5d'niz hayırlı olsun diyorum:) Umarım kısa zamanda menu'lerini ve kullanımını çözersiniz...
Şu linkte; gövdeyi, odak uzunluğunu, diyaframı ve mesafeyi seçerek ne kadar net alan elde etmek istediğini bulabilirsin..
Online Depth of Field Calculator
Arkadaşlar, olabildiğince net fotoğraf alabilmek için yatay kadrajda çektiğim fotoğraflarda genelde ortadaki merkez odak noktasını kullanıyorum fakat örneğin dikey kadrajda bir portre çekecekken yine sadece merkez odak noktasını kullandığımda, merkez odak noktası haliyle modelin gözünün oldukça altında kaldığı için, netlikte sıkıntı yaşıyorum. Siz bunu nasıl aşıyorsunuz? Yeniden kadrajlama yaparak mı? Bu yöntemin de özellikle açık diyaframlarda netlikte kaymaya neden olduğunu okudum birkaç yerde. Ya da gözün en yakınına gelen odak noktasını kullanarak mı? Dikey kardajda portre çekiminde gözlerde netlik sağlamak için yardımızına ihtiyacım var. Şimdiden teşekkürler.
Acik diyaframda kadraj kaydirmada odak kacirdigi dogrudur.
Goze en yakin netleme noktasi kullanabilirsiniz
Sent from my iPhone
sorun sanki makinada gibime geliyor orası net burası flu olma ihtimali olamaz diye düşünüyorum diafram hangi değerde olursa olsun gözle ayırt edilecek düzeyde gözü net burnu flu olamaz shutterı oldukça yüksek makinada bu olur ben 187 bin shutterda d300s kullanmıştım alet resmi dağıtıyordu sorun oldukça benzer hatta aynı diyebilirim yani sorun aynı sorun gibime geliyor.
d300s de matrix ölçüm seçince az toparlıyordu ama spotta çuvallıyordu. aleti o yüzden almaktadan o zaman vaz geçmiştim 2. el idi
örnekler aşağıda ,
1: d 300s 500px / Untitled photo by prof macit matrix ölçüm
2: d300s 500px / Untitled photo by prof macit matrix ölçüm
3:d300s 500px 500px / Untitled photo by prof macit spot ölçüm
en sonda 3 nolu kareyi potre gibi düşündüm 2.8 diaframda çektim .karelerin tamamı tripot ile yapıldı ve zamanlayıcı kullanıldı. karelerin her üçününde cam gibi olması gerekirken yukarda göründüğü gibi kareler ortaya çıktı .
çekilen her kare 3 boyutlu bir düzlemin sensör üzerine 2 boyutlu olarak yansımasıdır bu durumda yan yana saksıda duran çiçekler arasında biri net diğeri flu olmaz 1,2 nolu karelerde herşey net olması gerekirdi ama değiller :(