Yazdırılabilir Görünüm
@onuralp
Netlik, siyah-beyaz dengesi ve doğallık bana göre yeterli. Kafayı tamamen almayıp alından itibaren almış olman doğru bir tercih. Bu sayede izleyiciyi gözlere çekiyorsun. Portre çekimlerinde bence bu durum oldukça önemlidir, tebrik ederim.
Eleştiri olarak bu tarz portre çekimlerinde çeneyi kesmeyip tamamen kadraja sokmalısın.
@ Mirliva
kendi fotoğrafıma dışardan bakmaya çalışsamda objektif olarak düşünemem. bu her insan için geçerli. eğer objektif olarak bakabilcek olsak kendi fotoğraflarımıza kimseden fikir almaya ihtiyaç duymayız değil mi ? (bu topic'in de bir anlamı kalmaz bana göre)
@flexamin
Tabiiki cok fazla oznel olunamaz ancak bir konuda mirliva'ya katiliyorum.
Soyle bir ornek vereyim. Henuz univeriste ogrencisiyken cektigimiz her kare bize guzel gelirdi. Ne de olsa emek harcamistik. Diyorum iyiki o zman dijital makineler yoktu. Her halde milyarlarca fotograf yuklerdim buraya ;D Daha sonra sunu yapmayi ogrendik, fotografa objektif bakmayi. Bu objektiflikte adim adim ortaya cikti. Once en kolayi genel fotograf kurallarina uygun mu diye bakmakla basladi. Yani 1/3 kurali altin ucgen altin oran vb... Tabii bunun yaninda titremismi, parlamismi karanlikmi kalmis.
Ardindan icerik geldi, ardindan bu sefer kurallari zorlayarak icerik geldi ve bir noktada kurallara uymasa bile dogru fotograflar secmeye basladik. Bu benim gecirdigim asamalarin basitce anlatimi.
Ancak herkeste baslangic aynidir sonucta cunku temel kurallar ABC sidir yazinin. Ve bunlar bilinmeden yazi yazmak olmaz. Denense bile hep egreti bir tarafi kalir. Sonra kaliplar degistirilebilir baska diller ogrenilebilir, dil zorlanabilir. Ayni fotografta yapilabilecegi gibi.
Dolayisiyla temel kurallari bildiginiz surece kendi fotograflarinizi bizden daha acimasizca elestirebilirsiniz. Cunku bizler zaman zaman heves kirmamak icin zaman zaman vakitsizlikten biraz daha frenliyerek yaziyoruz elestirilerimizi.
Samimiyetle sunu yapmayi deneyin. Bir fotografinizi alin ve neler eksik soyleme calisin. bunu yaparken arastirin benzer fotograf tekniklerine dikkat edin. Sonucta bizlerin yazdiklarindan cok daha fazlasini ogreneceksiniz.
Sonuclarinizi kontrol etmek icin gene paylasin burada kendi cikarimlariniz ile birlikte. Onlarin dogru olup olmadigi uzerinede konusalim. Boylece sadece cekmeyi degil bakmayida ogrenmis olursunuz.
Saygiyla
arkadaşımın d80 ni ile çekmiştim. makinenin tarhi eskide kalmış. (Asıl çekim Tarihi 18 Haziran 2010)
Çekilen yer : Patricia Köyü Ayvalık
f/3,5
1/500
iso 320
http://img832.imageshack.us/img832/3131/patriciag.jpg
@flexamin
Dostum karen genel olarak hosuma gitti. Ancak daha fazla bir sey yazmadan bir kac satirla kendi fotografini elestirmeni rica etsem. Sen ne eksikler goruyorsun yada guzel yanlari neler. Yukarida yazdigim calismayada bir baslangic yapmis oluruz. Ne dersin?
http://farm5.static.flickr.com/4028/...73ae852588.jpg
Poseidon'un Asası..
(Havanın soğumasıyla evime saklanmaya çalışan ufak bir sivrisinek..)
@tunapala
eksik olarak iso yu biraz daha düşük tutabilirdim.
@flexamin
manzara fotoğraflarında kısık diyafram kullanılmalı ama senin fotoğrafın 3,5 diyaframla çekildiği için uzaktaki dağlar bulanık kalmış. kadraj olarak iyi bence.
http://i1135.photobucket.com/albums/...r/_MG_1617.jpg
Üstteki bulut biraz koyu düşmüş gibi geldi ama. :)
@flexamin
Oncelikle Yuksek ISO ya bu kadar cok takilmayin. Gren yada bugunku tanimiyla Noise fotograf var oldukca olacak ayrilmaz bir parcasi. Zaman zaman cok kreatif kullanimlarida mevcut.
Isin asli fotografiniz basta cok sade ve ortadan dikey ve yatay bolunmus gibi bir izlenim versede iki farkli deniz tonu daglar ve gok yuzu ile dogru kompozisyonu obje olarak olmasada renk ritmi olarak saglamis. Bu durum gorsel olarak rahat bir fotograf ortaya cikartmis.
f degeri konusunda yukaridaki yorum dogrudur. Hiper fokal mesafa konusuna manzara fotografi cekerken hakim olmak oldukca onemli. En azindan cok kaba taslak olarak f/8 - f/11 degerlerini kullanirsaniz alan derinligi daha yuksek ve CA ile Softlasma gibi lens problemlerinin daha az oldugu fotograflar yakalayabilirsiniz.
@chemistcool
Benim hosuma giden guzel bir makro calismasi. Renkleri ve yerlesimi bence guzel oturmus. Elinize saglik.
@prm
Lutfen bolum kurallarina dikkat ediniz. "chemistcool" un fotografi henuz yorumlanmadan fotograf eklemissiniz.
Fotgoraf olarak belki kare bir kadraj veya dediginiz gibi yukaridaki bulutlar yerine asagi alani biraz daha fazla gormek bir cozum olabilirdi. Hem asgi tarafi biraz daha fazla gormek derinlik hissinide biraz arttiracaktir. Birde sanrim editden kaynakli olarak biraz detay ve to kaybi var gibi duruyor, belkide cekim ayarlarinizdandir. Izninizle uzerinde ufak bir mudahale yaptim. Kontrsti biraz arttirarak makinenizlede benzer sonuca ulasabilirsiniz. Kucuk Jpg den calisildigi icin ekledigim fotograf biraz zorlanmis gozukuyor bilginiz olsun
Teşekkür ederim. yorumunuz için. O fotoğrafı görmemişim. daha dikkatli olacağım.Alıntı:
tunapala Nickli Üyeden Alıntı
Değerli yorumunuz için teşekkür ederim. Aslında renk için pek uğraşmadım, kitaplığımın yanınına konmuş duruyordu. :DAlıntı:
tunapala Nickli Üyeden Alıntı
Bana sadece kadraja oturtmak kaldı.
@can_sercan
Fotograf benim icin biraz karanlik. Bu konunun uzerinden daha once gecmistik. Ama bu sefer cok da tercih oldugunu dusunmuyorum cunku bu sefer ana objeler yetersiz isiktan oturu arka landa kaybolmakta. Bahsettigim objeler karenin sol tarfindaki cift. Bunun haricinde fotograftaki karsitlik ve parcalama cok hosuma gitti. Dili olan bir seyler soyleyen bir kare.
Genclik ve yasamislik, Birliktelik ve yalnizlik, Rahatlik ve dusunce
Bu anlamda guzel bir kare
Elinize saglik
[URL=http://img31.imageshack.us/i/1000xn.jpg/]http://img31.imageshack.us/img31/2817/1000xn.jpg
8)
Herkes susmuş sanırım..
Haddim değil, henüz düzgün fotoğraf çekemeyen birisi olarak fotoğraf yorumlamak..Ama kimse iki gündür yazmayınca meydanı boş buldum :D
Communication'un fotoğrafı bana panaromik bir fotoğraf gibi geldi, ama göz sağdan soldan biraz daha istiyor sanki..Ayrıca arka plan yerine -ki gerçekten çok karanlık- acaba öndeki binaların renkliliğini daha ön plana çıkartılacak bir kadraj daha mı uygun olurdu?
Bunları benim fotoğrafı yorumlamam değilde yorumlamayı öğrenme çalışmalarım olarak görürseniz sevinirim.
Saygılarımla..
@yuceldeniz
bence güzel bi fotoğraf ama sanki gökyüzünün maviliği ve bulutlar daha belirgin olabilir gibi.
***
bu da benim fotoğrafım. ama sanki bi şeyler yanlış gibime geliyor.
netlik tam değil gibi. ve gökyüzü patlamış gibi :/
siz ne dersiniz?
http://fc08.deviantart.net/fs70/i/20...rm-d319bq8.jpg
@communication:
Fotograf yerlesimi basarili ve oldukca keskin. Ancak biraz daha Acilarak hem binalardan hem de deniz ile birlesim noktasindan biraz daha dtay alinabilirdi. PS de jpg uzerinden denedim mumkun, RAW haliyle cok daha ayrintili calisilabilir.
Su haliyle arkadaki tepe belli olmamakt ve goz de tamamliyamadigindan isiklar ucusmakta.
@yuceldeniz
Fotografta mavi ton cok baskin. UV filtresi varsa bile yeterli gelmemis. veya beyaz ayariniz oldukca hatali. Burada dengelemek icin bir skylight 1-a veya, daha yuksek etkili violet (menekse), Macenta veya kirmizi filtre kullanabilirsiniz.
@devics
Aslinda problemleri kendiniz de gormussunuz. Fotogrf bir miktar soft amabunun sizin ayarlarinizdan mi (Netleme ve Alan derinligi) yoksa lensden mi kaynaklandigini soylemek zor.
On plandaki karanlik kutle flash la aydinlatilamayacak kadar buyuk. Bu noktada iki ayri pozlama alip birlestirmek tek cozum gibi gozukuor patlamayi engellemek icin. Ama daha da dogrusu havanin iyice bulutlandigi veya gunesin battiktan sonraki aydinliklari kullanmak olabilir. O zaman havadaki isik daha homojendir.
ne kadar becerebildim bilemiyorum ama hdr denememi yorumlarsanız sevinirim.
http://i1207.photobucket.com/albums/...G_2066_HDR.jpg