Fotoğraf Gönderin Yorumlayalım ! (Bolum kurallarini lutfen okuyunuz)

[snezhniy_paren]

1000d makinayi aldiktan birkac gun sonra.

[altugyenice]

@snezhniy_paren

Sol taraftaki boşluk olmasa ve makinenizi sabitleyerek fotoğrafı çekseymişsiniz daha başarılı bir kare olabiliridi.

[slam]

İnsan içine çıkarabilecek ilk HDR çalışmam Bide kendimce bi imza yaptım

Umarım olmuştur

[Bluedays]

evet güzel olmuş. Tebrikler. Ben beğendim şahsen.

[tunapala]

@tunapala;
teşekkür ederim yorumlarınız için.Yaprakların yoğunluğu sonbahrı daha iyi anlatır diye düşünmüştüm.Yürüyen bir insan silueti daha iyi mi olurdu acaba tam o çıkışa dğru olan kısımda?

Yuruyen bir insanin bu kalabalikta kaybolacagini dusunuyorum. Tabii uygulamaya bakmak lazim

[tunapala]

@snezhniy_paren
Guzel yerlestirilmis ancak kotu uygulanmis bir calisma. Alan derinligi calismalarinda en azindan bir noktanin net olmasi gerekir. Beyaz ayariniza ve titremeye dikkat.

@slam
Obje cok ortalanmis gibi geldi. Sag tarafta gokyuzunden biraz fedakarlik etmek nasil olurdu. Emin degilim keske karsilastirma sansimiz olsa. bu tarz durumlarda bir kac deneme yapmak mantikli olabilir. Anin kosusturmasi icerisinde goremedigimiz detaylar mutlaka oluyor cunku. Elinize saglik

[ahmettuncez]

Uploaded with ImageShack.us

[ahmettuncez]

Şu imza işini tam olarak halledemedim..Aslında böyle ayna efekti gibi aşağıda yansımasılı olarak yazmayı düşünüyorum fakat Fon bulamadım...

[tunapala]

@melih
Bolum kurallari geregi mesajiniz kaldirilmistir. Fotograf yorumlandiktan sonra ekleyebilirsiniz.

@ahmettuncez. Imzanizi basitlestirmeye gayret edin. Yansima vs dikkati fotograftan imzaya tasir ki iyi bir secim olmaz. Bu konuda eski fotografcilarin imzalarina dikkat edin. Oldukca sade ve transparandirlar. Adeta fotografi rahatsiz etmek istemezler.
Fotografin kendisine gelince edit yonteminiz cok tercihim olmasada (tamamen oznel bir bakis acisidir) genel olarak yerlesimi, keskinligi, bakis acisi olarak basrili bir kare. Bakis acisindan kastim genelde hayvan fotografi cekenler goz hizasina inmeyi unuturlar ve yukaridan basik hayvanlar izleriz. Sizin fotografiniz bu anlamda nasil olmasi gerektigine guzel bir ornek. Elinize saglik

[tunapala]

@devics
Once olumlu yanlari. Renkler, alan derinligi ve keskinlk guzel olmus. Ancak fotograftaki objeler dizi dizi inciyiz seklinde siralanmis ki hem dogal durmuyor hem de bir ritm olusturmuyor. Ynai yaptiginiz ayrimin fotografa bir katkisi olmamis. bunun yerine bankin ustunde tek bir buyuk yprak olsaydi cok daha etkili bir fotograf olabilirdi. Su haliyle oldukce daginik malesef.

[Kartal]

[Kartal]

@acemi

keşke arkada sıtrayka giden bi top olsaymış (:

hımm doğru diyorsun eğer öyle birşey olsaydı süper olurdu ama orada sıtrayk yapacak birisi yokdu

bu arada sıtrayk dışında bu karede ne(ler) eksik.

[Pagliaccio]

Teşekkürler uyarılar için gözden kaçırmışım. Özür diliyorum. Umarım şuan doğru paylaşmışımdır.

[flexamin]

Bolum Kurallari Lutfen Okuyunuz...

* Fotograflar uzun kenari 800 piksel olmali

* Bir mesajda birden fazla fotograf veya pes pese bir cok mesajda birden fazla fotograf paylasilmamali.

* Eger bolumde henuz yorumlanmamis bir fotograf varsa fotografa kisa yada uzun, olumlu yada olumsuz, eksik ama fazla herhangi bir yorum gelinceye kadar yeni fotograf eklenmemeli.


sevgiler...

[flexamin]

Netlik daha başarılı olabilirdi. Ama yine de güzel bir makro.

[flexamin]

Pagliaccio'nun fotoğrafına yorum yapıldığına göre ( gerçi ben yorum yaptım) kendi resmimi de koyabilirim.



f/8
1/320
iso 100

manuel focus

[gisler]

[QUOTE=Pagliaccio;58486]Teşekkürler uyarılar için gözden kaçırmışım. Özür diliyorum. Umarım şuan doğru paylaşmışımdır.



@Pagliaccio;

bana göre;
* kompozisyonu zayif kalmış bir konu.. belki karşı plan dan çekim görsel bakımdan daha etkili olabilirdi.. yada kadraj seçimi değiştirilebilirdi
* konu kadraj seçimi hatalı.. esas konun arkasında kalan kısım göze hoş gelmiyor
* kontrastı düşük bir fotograf.. biraz daha yüksek kontrast çalışılmalı.. daha etkili görünecektir
* Netsiz bir fotograf olmuş.. daha net olmalıydı.. (190mm ve 1/160 için yine de iyi bir çekim denebilir)
* en önemlisi ise ışık.. ışığı zayif kalmış.. belki dolgu flaşı ile bu sorunu giderebilirdiniz..


umarım eleştirilerimi yapıcı algılarsınız...

sevgiler..

[gisler]

Pagliaccio'nun fotoğrafına yorum yapıldığına göre ( gerçi ben yorum yaptım) kendi resmimi de koyabilirim.

@flexamin;

..öncelikle forum ortamında üslup ve kelime seçimlerine biraz daha dikkat edelim lütfen.. bu durum karşılıklı konuşulmadığı için, yanlış anlaşılmalara sebep olabilir..

bana göre fotografın;
* kompozsiyon açısından kısır kalmış.. anlatılmak istenen, istenenin ne olduğunu izleyici anlamakta zorlanabilir.. konu seçimine ve anlatıma dikkat..
* tonlamalar abartısız olması fotografı resim olmaktan bir adım öne çıkartmış.. ancak ters ışık çalışmalarında silüet olarak görünecek öğeler tam siyah olması izleme açısından daha keyifli olabilir (keyfe kederdir.. ancak silüet tam olmalı parçalı görünümler görselliği bozar).. bu açıdan ölçüm yeri doğru seçmeli..
* fotograf sağa doğru 2.39 derecelik bir açıyla yatık.. hiç hoş görünmüyor.. yüklemeden önce düzeltilmeliydi.. (olması gereken hali aşağıda)
* son olarak; netsiz bir fotograf.. daha net olmalıydı.. F8 diyafram ve 1/320 enstantane seçimi net fotograf olması için yeterliymiş..

umarım eleştirilerimi yapıcı algılarsınız..





sevgiler...