Değerlendirmeleriniz için teşekkür ederim.
Değerlendirmeleriniz için teşekkür ederim.
^-^..
Konu can_sercan tarafından (27.October.2010 Saat 01:12 ) değiştirilmiştir.
Can Bey Lutfen bolum kurallarini okuyunuz. Paylasimlariniz her ne kadar gormekten cok zevk aldigim fotograflar olsada kurallar geregi bir fotografa yorum getirilmeden yeni fotograf yuklemiyoruz. Bir mesajda birden cok veya pes pese mesajlar halinde birden cok fotografi yuklemiyoruz.
Bu arada samimiyetle; Neden portfolyo fotograflari bolumune eklemiyorsunuz? Bir kismin gercekten cok iyi calismalar bence
Elinize saglik
Konu tunapala tarafından (27.October.2010 Saat 01:09 ) değiştirilmiştir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
bölüm kurallarına dikkat etmemiştim kusura bakmayın.
teşekkürler.
@Ilker,
Alan derinligi kuslar uzerinde guzel kullanilmis. Fotografi tam ortadan ikiye bolmussunuz. ancak ondeki net kusun bakis yonu ve genel perspektif nedeni ile kusun arkasinda cok bosluk olusmus bu sekilde. On tarafinda ise kontrolsuz bir parlama var. Konuya birz daha yakinlasarak daha basarili bir kompozisyon elde edilebilirdi diye dusunuyorum
@can_sercan Yukarida da dedigim gibi basarili ve guzel kareler. Elnize saglik.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Teşekkürler.
Silmis oldugunuz fotograflari da goz onune alarak (Lutfen portfolyo bolumunde yayinlayin gercekten iyi fotograflar var aaralarinda) ilk defa olumsuz demiyelimde kisisel begeni noktasinda elestiri yapacagim bir fotografiniz oldu. On planda objler ve yuzey gri agirlikli arka planda cok patlamis olunca biraz dagilan bir fotograf olmus gibi geldi. Ama dedigim gibi kisisle zevler bu noktada on planda. Biraz daha az pozlanmisini ben tercih ederdim.
Elinize saglik
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Konu tunapala tarafından (27.October.2010 Saat 08:26 ) değiştirilmiştir.
@rmxstar Elinize saglik guzel portre calismasi. Edit ve modelin uzerindeki vintage tarz birlesince eski lerden yillanmis bir calisma havasi olusmus.
Kontrastin kullanimin kisisel tercihiniz oldugunu dusunuyorum ancak detaylarin parlamalar arkasinda yok olmamasi da gerekir ayni zamanda.
Bu arada lutfen sizinki dahil sayarak sadece 5 mesaj oncesine bakin. Forumda yeni uyede degilsiniz ki
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Değerli yorumunuz için teşekkür ederim.
f/2.8'te alan derinliği sağlayamadım,arkası biraz fazla pozlansın dikkat cekmesin diye düsündüm.
Ne kadar dogru düşünmüşümki ?
Konu chemistcool tarafından (02.November.2010 Saat 10:26 ) değiştirilmiştir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
@can_sercan
Can Bey, Geometrik yapilar ile yasami bir arada sunan guzel calisilmis bir fotograf. Bu anlarda kosup bir saniye deme sansi olamaz ama belki objeye biraz daha yakin olunabilirmiydi yada kadrajlama yapilabilrmiydi asagida yer alan fazla siyah olu bolgeyi engellemek icin. Dengesini biraz olumsuz olarak etkilemis.
@emrealizm
Lutfen fotografinizi yeniden ekleyiniz. Normalde ilk paylasimlarda goz yummaya calismama ragmen, paylaiminiz bolumun butun kurallarina uymadigi icin fmesajinizi fotograflari oldukca begenmeme ragmen kaldirmak durumunda kaldim. Sizin icin kurallari tekrar hatirlatiyorum:
* Fotograflar uzun kenari 800 piksel olmali
* Bir mesajda birden fazla fotograf veya pes pese bir cok mesajda birden fazla fotograf paylasilmamali.
* Eger bolumde henuz yorumlanmamis bir fotograf varsa fotografa kisa yada uzun, olumlu yada olumsuz, eksik ama fazla herhangi bir yorum gelinceye kadar yeni fotograf eklenmemeli.
Paylasimlarinizi bekliyorum. Saygiyla
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Değerlendirmeniz için teşekkürler. Dediğiniz gibi anı yakalamak adına bazı şeylerden fedakarlık yapmak gerekir. Objeye daha yakın olmuş olsaydım karedeki asıl amacım olan geometrik etkiyi ve geniş alanı azaltmış olurdum(Sabit odaklı objektif kullandığım için). Buradaki amacım oluşan üçgen gölge ile objenin buluşmasını sağlayıp ön plana çıkartmaktı ve izleyicinin bu yönde dikkatini çekmekti... O açıdan bakarsak altta kalan gölgeyi özellikle kadraja aldım... Görüşleriniz için tekrar teşekkür ederim.
Yorumlarsanız sevinirim.. Teşekkürler.
Konu WarLike tarafından (28.October.2010 Saat 00:41 ) değiştirilmiştir.