@eKBS
Mirliva nin yaklasiminin sert ve yanlis oldugunu dusunuyorum. BU konuda hem fikirim. Ancak fotografta gordugum kadari ve daha evvelki calismalarinada goz onunde bulundurarak bir cesit takip tekniginin denendigini dusunuyorum. Sadece titremeden kaynakli bir durum degil yani. Aalina bakilirsa bu fotograf oldukca hosuma gitti, "eger" hareket ve kadraj icerisindeki karmasa bilerek kullanilmis ise Beyoglu'nun iyi bir portresi olarak algilanabilir.

Obur taraftan bu tarz fotograflari paylasirken neyin amaclandiginin da biraz anlatilmasi gerekir. Cunku Serhan'in da dedigi gibi burada degerlendirmeleri temel kurallar carcevesinde kendini gelistirmek isteyenlere yonelik. Aramizda bir cogunun ciddi fotograf okumlari yapabilecek bilgi ve birikimi var ancak bunun icin fotografciyi daha iyi tanimamiz, dil arayisini bilebilmemiz yada seri fotograflardan bahsetmedigimize yani bir portfolyo icerisinden fotograf secmedigimize gore fotograf hakkinda amacinin, ve kullanilan teknikle neyin amaclandiginin soylenmesi gerek. Biz de en azindan kendi adima ben de bu noktada amaclanin gerceklesip gerceklesmedigini gerceklesmemis ise nedenlerini aciklayabilirim.

Ornek vermek gerekirse yukari da fotografin bir tum kesmekesi ile beyoglu portresi oldugunu dusunmustum. Ancak fotograf ta gosterilmek istenen tramvayin camindan bakan kisinin cevresinde akan sehir yasami icerisindeki sikisikligi olsa idi o zaman basariz oldugunu soyleyebilirdim. Oncelikle asil konu fotografin icerisinde kaybolmustur cunku.

Dolayisi ile bazi fotograflarin basarisi ve genel teknik ogrenildikten sonra fotografcinin dili olusturma surecindeki basarisi, fotografta anlatilmak istenilenin ne kadar anlatabidigi ile alakalidir.

Ancak (Merliva yi diger calismalarini bilemedigimden tenzih ederek soyluyorum) teknige hakim olmadan teknikleri "yikma" denemeside, duz cigi cizemedigi icin "surrealist" resim yapan resim yapmaya benzer. Yani bilmeyeni kandirirsinizda bilenler bu durumu yemez.

Umarim demek istediklerimi aciklayabilmisimdir.

Saygiyla