1)
![]()
1)
![]()
Konu sahra tarafından (31.August.2010 Saat 18:02 ) değiştirilmiştir.
Nikon D 90 | 18-200mm VR II & 50 mm 1.8|
Gülcan, öncelikle tek fotoğraf yüklüyoruz, ona göre düzenleme yaptım.
Fotoğrafına gelince;
Kadraj konusunda ön kısımdaki amcanın tezgahının tamamının girmesi gerektiğini zaten biliyorsundur.Yine biraz sert ışık hakim bazı bölgelerde. Gözlerim beni yanıltmıyorsa netlik model üzerinde değil gibi. Arka taraftaki pencerelerdeki ferforje demirlerin net olduğunu görüyorum. Öyle ise gerçekte de, teknik olarak biraz eksik hale gelmiş oluyor ,ona dikkat et![]()
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Tahir yorum için teşekkür ederim aslında netliği yüz kısmına yapmıştım neyse bir dahaki sefere daha çok dikkat edeceğim sağol :![]()
Nikon D 90 | 18-200mm VR II & 50 mm 1.8|
İstiklal Caddesi'nden bir deneme, akşam saatleri olduğu için biraz el titremesi oluştu.
![]()
@Zeyfir. Merhaba, Netlik probleminin zaten farkindasiniz. Bdolayisi ile soylenecek fazla bir sey yok o anlamda.
Ancak kadrajinizin bir iki noktasi ile ilgili izninizle fikir yurutmek istiyorum.
Kadrajiniz egik bu da fotografa dengesiz hissi veriyor. Bazi sartlar altinda bilincli kullanildiginda iyi bir etki arttirici unsur olsa da sizin fotografinizda malesef yanlislikla yapilmis gibi duruyor.
Bir baska noktada Tramvayin alt ve ust bosluklari dengeli degil. Dengeden kastim simetri degil yanlis anlamayin. Objelerin on ve ust kisimlari goze bakis yonu verir. Bu yonde boslugun aksine gore biraz daha fazla olmasi, fotograftaki objenin kareye sikimis hissi yaratmasini engeller.
Son olarak sonradan yaptiginiz islemlere deginmek istiyorum.
Her na kadar kendi adima dogru kadraj, dogru isik, dogru teknik gibi temel kavramlara tamamen hakim olup fotograf "Cekemeden" dijital prosesde fotograf "yapilmasina" karsi olasamda madem digital editting yapiyosunuz arkada kalan gokyuzunde olusan patlamayi en azindan bir noktaya kadar yakarak engellemeniz gozun daha az yorulmasina ve dikkat dagalmasina engel olacaktir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
@zeyfir: Aydın zaten gerekli teknik eleştiriyi yapmış, ben de bir tavsiyede bulunayım. Fotoğrafı çekmek için vizöre ilk baktığın kare çekeceğin en kötü karedir. Bu fotoğrafta da aceleyle, gözünün gördüğü ilk kareyi çekmişsin. Daha iyisini başarmak için daha farklı açılardan fotoğraf yakalamaya çalış. İsiklal'de fotoğraf çekmek kolaydır, aynı kareyi biraz zaman ayırarak defalarca yeniden çekebilirsin.![]()
off to never never land...
Yorumlarınız benim için kıymetlidir..
Yapıcı eleştirileriniz için teşekkürler, daha iyilerini çekmeye çalışacağım..
Canon 7D | Canon EF-S 18-135mm |
Konu iceveberg tarafından (08.September.2010 Saat 14:38 ) değiştirilmiştir.
"Sadece kameranız ve siz varsınız. Fotoğrafınızdaki kısıtlamalar size bağlıdır; çünkü ne gördüğümüz kim olduğumuzdur." -Ernst Haas
unutuldu benimki
5DMIII X 2
350D
F-1n
GoProHero3B
24LII
50L
85LII
135L
70-200 2.8L IS II
580EX II
YN622C
Manfrotto MA 682B+055XPROB+804RC2+303SPH+501HDV | DIY Slider
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Alper Bey sizin fotograflarinizi unutmadik da iki tane olunca hangisine yorum getirecegimi bilemedim. Malum fotograflari birer birer yukluyoruz.
Gece cekiminiz ile ilgli bir seyler soylemek isterim ama...
Oncelikle kadrajinizi ortadan ikiye bolmussunuz. arka planin karanlik oldugu da dikkate alinarak belki yeri biraz daha fazla gormek teknik olarak dogru bir secim olabilirdi.
Ayni sekilde gece sehir ici uzun pozlama fotograflarinda sabit kuvvetli isiklardan kacinmak gerekir. Solda gorulen reklam tabelasinda oldugu gibi asiri parlama ortaya cikmaktadir.
Birde sadece isik hareketi olan fotograflarin benzerlerinden ayirt edilmesi zordur. Cevredeki diger objelerin siluet yada kutleleri ile ilgi cekici hale getirilmesi yerinde olur.
@Ilker Bey,
Sizin fotografiniz icinde aslinda Alper Bey'in fotografi icin soyledigim durumu tekrar edebilirim. Her ne kadar kadraj duzenlemeniz genel kurallara uygun olsa da fotografinizda bos alan cok fazla. Bu alanin belkli bulutlarla belki oradan gecen bi kus ile yani kisaca bir baska obje ile aktif hale getirilmesi yerinde olur. Yada gunese daha yakin bir kadraj secimi veya uzun pozalama benzeri farkli cekim teknikeri de fotografin genelden ayrilmasina yardimci olur.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Yorumlarınızı bekliyorum.
Not: Gökhan Bey yardımınız için teşekkürler,sayenizde yükleyebildim ^-^
Konu hakanzehir tarafından (01.September.2010 Saat 12:57 ) değiştirilmiştir.
@hakanzehir;
Elektrik telleri doğal görünümü engellemiş, şehir ve bulutların içiçe girmesi havasını yakalayamıyoruz izleyici olarak.Gökyüzüne PS müdahelesi mi yaptınız bilmiyorum ama binaların etrafındaki hare göze hoş gelmiyor. Kadrajınız da daha iyi olabilir, binaların tümünü veya yarım kadraj yaparak...
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yorumunuz için teşekkür ederim. Aslında fotoğrafçılıkla yeni yeni ilgilenmeye başladım. Daha doğrusu hep ilgimi çekerdi ama bir SLR alıp kendim de çekimler yapmam sadece 1-2 aydır sürüyor. Bu kare ise yolda yürürken bulutlar hoşuma gittiği için tesadüfen çektiğim bir kare. HDR fotoğraflara merak saldım biraz, bu da ilk HDR denemelerimden birisi (Photomatix Pro). Binaların hareler benim de dikkatimi çekti ama bu işte acemi olduğum için pek başarılı olamadım doğrusu ^-^ . Ama elimden geldiği kadar birşeyler öğrenmeye ve uygulamaya çalışıyorum.
PS kullanabilseydim elektrik tellerini yoketmeyi deneyecektim ama Türkiye'ye döndüğümde PS öğrenmeye zaman ayırabileceğim ancak galiba.
Hakan bey, benim fotoğraflarımdaki hatayı siz de yapmışsınız. Bu fotoğrafın konusu yok. Direk ortada, bulutların göz alıcı rengi dikkat çekici ama aşırı gitmiş. Bu arada fotoğraftaki netlik aslında ilginç .Bu anlamda ekipmanınızı da belirtirseniz hepimize fikir vermesi açısından yararlı olacağı kanaatindeyim. Umarım yapıcı eleştiri olarak algılarsınız, selamlar.
NOT: Benim fotoğrafım da unutuldu...
Canon 5D Mark II,
Canon 16-35mm II , f2.8
MANZARA AVCISI
UZAKTANBAKANADAM
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Haklısınız Yücel Bey, sadece bulutların rengi için geçerken çektiğim bir fotoğraf aslında.
Tek kare RAW'dan farklı ışık ayarlarında 3 ayrı kare oluşturarak bunlardan HDR yaptım. ama acemiliklerim bariz ortada tabii. Henüz çok yeniyim. Umarım birgün güzel fotoğraflar çekerim ben de.
Aslında pek fazla gelişmiş ekipman yok elimde. EOS 1000d ve 18-55 kit lens. Bildiğiniz gibi Canon SLR'ler içinde en amatör olan başlangıç ekipmanı. Aslında daha iyi bir lens alacağım ama burada hem bulmak zor hem de olanlar pahalı. Bu sebeple Türkiye'ye dönünce birşeyler bakacağım artık.
Eleştirileriniz için teşekkürler.
Konu hakanzehir tarafından (02.September.2010 Saat 09:52 ) değiştirilmiştir.
Nikon D 90 | 18-200mm VR II & 50 mm 1.8|