Teşekkürler arkadaşlar.Dışarıda hiç çekim yapmamıştım, sabah çıkarken taktım makinaya , yoldan bir apartmanın bahçesindeki ağaç dalını çektim sadece :D
Ama dediğim gibi benim çok hoşuma gitti, ilk çekimdi dışarıda (:
Yazdırılabilir Görünüm
yakınlarımda şöle bi manuel portre fotoğrafları çeken birisi olsa direk alıp deniyicem merak ediyorum eğer tutarsam setimi kurmayı planlıyorum...
Geçen yaz çektiğim :)
Super paragon 200mm f3,3
http://img407.imageshack.us/img407/2304/atttx.jpg
Takip :)
Yine aynı lens ile...
http://img96.imageshack.us/img96/8849/img3451111.jpg
M42 adaptör kullanan arkadaşlara sormak istiyorum.
Hangi versiyon adaptörü tercih ediyorsunuz; flanşlı mı (flange), flanşsız mı?
Flange diye birşey duymadım ne farkı varmış
-----
*** 5D ve Carl Zeiss Jena Sonnar 1Q 135mm f/4 ***
Lens
Eklenti 3755
Bazı fotoğraflar geç yüklenebilir.
f/8
http://www.upload.gen.tr/uploads12/5tyovxf6/_MG_0845.JPG
Sanırım f/8
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0814.JPG
f/11
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0904.JPG
f/8
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0919.JPG
f/11 - 7.6 cm makro uzatma tüpüyle ve harici flaş
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0888.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/d...s/_MG_0893.JPG
*** 5D ve Pentacon 4/200 MC ***
Lens
Eklenti 3756
Pentacon lens neredeyse Carl Zeiss lens kadar keskin. ISO 100 yerine 200 le yüksek enstantane de fotoğraf çektiğim zaman CA oluşumu azalıyor gibi.
F/P oranı bence iyi. Özellikle f/11 de çektiğim fotoğrafları çok beğeniyorum.
Elimde Canon 70-200 F4 lens olsa da Pentacon lensle karşılaştırsam... Karşılaştıracak arkadaş olursa haftalık kiraya veririm :good:.
f/8 - 11 arası
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PC.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PU.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PY.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PE.JPG
http://www.upload.gen.tr/uploads12/p2gci92d/PK.JPG
Carl Zeiss Jena Sonnar 1Q 135mm F4 vs Pentacon 4/200 MC
Carl Zeiss f/11
http://www.upload.gen.tr/uploads12/g...k/_MG_0920.JPG
Pentacon f/8
http://www.upload.gen.tr/uploads12/x...v/_MG_0927.JPG
Helios alim diye yola çıktım ama bir adet çok temiz SMC Takumar Asahi Optic. 135mm f3.5 M42 lens aldım. Her ne kadar 3.5 da iyi olsada 5.6 dan sonra lens kendini ancak buluyor,klasik davranış..
AF confirm chip ini programladım, EMF Chip Programlama
ve güneşsiz bir havada ilk testlerimi yaptım. Genelde f3.5 da kullandım tripod ve kablolu kumanda kullandım, AF confirm çok işe yarıyor, ancak genede benimki gibi yaşlı gözlere bir AF kadar kolay değil. Tripod zaten elim hep titrerdi ,benim için güneş olmayınca şart zira ISO 200 den sonrasını 500D de pek beğenmiyorum gerçi RAW çektiğimden biraz daha toleransı var.
f8 de cekildi
http://img402.imageshack.us/img402/4264/img7398m.jpg
f3.5
http://img254.imageshack.us/img254/2474/img7386p.jpg
f3.5
http://img11.imageshack.us/img11/199/img7367rg.jpg
f8
http://img854.imageshack.us/img854/3050/img7343f.jpg
100% Crop
http://img441.imageshack.us/img441/5785/img7343cc.jpg
Flange: Flanş veya flanj (çıkıntı, kenar, kenarlık)
Flanşlı ve flanşsız arasındaki temel fark; flanşlı olanın "auto-only" M42 lenslerinizi kullanmanıza olanak vermesidir. (ör: EBC Fujinon M42 lenses) İç kısımdaki flanş, diyafram pimini aşağı doğru iter ve böylece "auto-only" lensiniz normal bir M42 lens gibi çalışır. (ör: Takumar or Zeiss)
Eğer lensiniz "preset", "manual" ise veya "auto/manual" düğmesi bulunuyorsa her iki versiyon adaptör kullanılabilir. Böylece diyaframı manuel olarak kısabilirsiniz. A/M düğmesi olmayan lensler ise tam açık pozisyonda kullanılır.
Flanşlı adaptörlerde ise diyaframı her zaman ayarlayabilirsiniz (kısabilir veya açabilirsiniz). Ama kullanım açısından biraz daha zordur. Çünkü diyaframı kıstığınızda vizördeki görüntü oldukça kapanır. Bu nedenle önce açık diyaframda odaklama yapıp sonra diyaframı kısarak çekimi yapmak gerekmektedir.
Aşağıdaki video'nun dakika 2 - dakika 5 arası bahsettiğim olayı göstermektedir.
Old M42 Lenses On Canon EOS 350D / Digital Rebel XT - YouTube
Kaynak:
M42 adapters - flange vs. non-flange versions. What does it mean?: Canon EOS 7D / 60D - 10D Forum: Digital Photography Review
M42 - EOS differences flange/non-flange
Şimdi anladım çok teşekkür ederim bunu öğrenmem iyi oldu. En basitinden benim helios'ta diyafram ayarı sırasında vizör kararıp aydınlanıyor demek ki flanşlı. Ama bi zorluğunu ve eksiğini görmedim :)
Flansli olan direk pime bastiriyor gibi? Flansli olursa pimi sokmek gerekmiyecek mib?
Ben flanşlı kullanıyorum. Bilmeden özellikle seçmiştim, Takumar 135mm f3.5 auto/manual düğmeli, dediğiniz gibi hangi adaptör olduğu farketmiyor.Alıntı:
Flanşlı ve flanşsız arasındaki temel fark; flanşlı olanın "auto-only" M42 lenslerinizi kullanmanıza olanak vermesidir. (ör: EBC Fujinon M42 lenses) İç kısımdaki flanş, diyafram pimini aşağı doğru iter ve böylece "auto-only" lensiniz normal bir M42 lens gibi çalışır. (ör: Takumar or Zeiss)...Eğer lensiniz "preset", "manual" ise veya "auto/manual" düğmesi bulunuyorsa her iki versiyon adaptör kullanılabilir.
Bu arada bi zamanlar bu konuyu ne çok araştırmış ve çözemiştim.
bu demekki flanşlı yı hepsinde kullanabilirsiniz.
Flanşlı da hiç bişey yapmaya gerek yok. Flanş sız almamak lazım zira auto/manual switch i olmayanlarda çalışmayacak.Alıntı:
Flansli olan direk pime bastiriyor gibi? Flansli olursa pimi sokmek gerekmiyecek mib?
Pek anlamadim. Pime bastiriyor mu? pimli olanlar cok fazla piyasada.
Cipli Satin alirken aklima gelmedi Ben heliosu sokerek pimi cikarrtiip atmistim pimin bastigi kucuk plakayi ise kulak pamugunun uc kismini keserek ve sikistirarak sabitlemistim.. 3 aydir elle daframi 2-16arasinda ayarliyorum bozulma yapmadi ama zahmetli is bende bundan alayim :))
Eklenti 3772 Eklenti 3773
Jason Bognacki adındaki bir fotoğrafçı, 1919'dan kalan bir lens ile çektiği muhteşem fotoğraflarla bugünkü üstün lenslere taş çıkarttı.
Canon 5D Mark II'sine 1919 Piccolette Contessa-Nettelkatlanabilen lensi takmayı başaran Bogancki, yukarıda ve sonraki sayfamıza görebileceğiniz fotoğrafları çekti. Ortaya yumuşak ve eski hissini verebilen fotoğraflar çıkarken, fotoğraftaki detayların korunduğu dikkat çekti. Bununla beraber lensin güneş altında çok iyi bir performans vermediği ve fotoğrafın parladığı farkediliyor.Ancak lens, yine de eski görünen fotoğraflar oluşturma konusunda işe yarayabilir.
Alıntı ; Bir asırlık lensten bu fotoğraflar çıktı! - CHIP Online Haber
-----
Bende kenarlıklı adaptör var sanırım... 39 liraya almıştım.
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...69408448_n.jpg
YASHICA ML 1.4/50MM