Konu: 135 mm Rollei-Takumar-Chinon testi

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Rollei 135 f2.8 in 2 pin ve 3 pin olanı var ne anlama geliyor ?

Hocam belki üretim tarihi veyahut Mamiya-Carl Zeiss olmasına göre değişebilir. Tabi ki sadece tahmin
testle ilgili olarak dikkatimi çeken bir kaç hususu daha paylaşayım. ilk fotolarda Takumar 2.5'de enstantane 1/10 Rollei 2.8 de 1/10 ama Chinon 2.8 de 1/8 diğer diyaframlarda Chinon ve Takumarın enstantane süreleri aynı Ben buradan Rolleinin ışık alma becerisinin yüksek olduğu sonucuna vardım ama yanlış bir değerlendirmede olabilir. Ayriyeten şunuda belirteyim. Daha önceki testimden biliyorum Takumarın netleme mesafesi Rolleiye göre yaklaşık 10-20 santim arası daha kısa yani Rollei'de netlemek için nesneden biraz daha uzaklaşmak lazım