Canon 70-200mm f2.8 (Non IS) USM Hakkında

Yazdırılabilir Görünüm

20.January.2011, 20:18
mstfgrl

Canon 70-200mm f2.8 (Non IS) USM Hakkında

Merhaba Herkese,

Evet biliyorum çok tartışılan bir konu ancak bir türlü aradığım yanıta ulaşamadım o yüzden ayrı bir forum konusu olarak açmayı yeğledim.

Bu L serisi prime lensin bu kadar yerden yere vurulması kafamı karıştıryor açıkçası, yok ağırlığı, yok flare (bu terimi doğru kullandığımdan emin değilim bir forumda buna benzer bir kusurdan bahsedildiğini hatırlıyorum) veriyo olması yeterince keskin değilmiş felan forumlarda onlarca olumsuz yorumla karşılaşabiliyorsunuz. Bu lensten yola çıkan hemen herkese Canon 70-200mm f4 IS USM tavsiye ediliyor. Benim içinse diyafram açıklığı kullanım alanım dolayısı ile gerekli, fotoğraflarda bu kadar bariz sorun yaşatıyor mu? Yardımlarınızı bekliyorum. Bol fotoğraflı günler herkese...
20.January.2011, 20:35
cengiz51

Her iki lens de keskinlik konusunda hicbir problem cikarmaz.
Agirlik konusuna gelince 2.8'in daha agir oldugu dogrudur . Uzun sureli kullanimda yaş'a bagli problem cikarabilir :give_rose:
Flare konusunda 2.8 normal fotograf cekimlerinde hicbir problem cikarmaz objektifi direkt gunese tutarak bir kare cekme ihtiyaci duydugunuzda 4'e gore az biraz daha flare sorunu olabilir belki. Belki diyorum cunki ayni marka ve ozellikteki tip lenslerde dahi uretim bandina gore az biraz farkliliklar olabilir.
Butun bunlarin yani sira 2.8 avantaji belkide butun bunlari gozardi etmemize yeter hele hele teleconverter'la kullanmayi dusunuyorsaniz .
20.January.2011, 20:44
tunapala

70-200 f/2.8 kesinlikle agir bir lens. Ama onun haricinde hic bir keskinlik sikintisi yok.
20.January.2011, 21:22
Tahir Yildiz

Kullansimve hic pisman olmadim. Alin siz de olmazsiniz, tabi ki agir, hem 70-200 hem 2.8 ve cok iyi bir lens... Aksam 16.00 civarina kadar IS gereksinimiz de olmaz zaten.
20.January.2011, 21:37
yoldju

almak istediğim bir lenstir. hiç kullanma şansım olmadı.

ancak ben bilgi düzeltmesi yapmak istiyorum . Lens L serisidir Ancak prime lens değildir.
"prime lens" "sabit odaklı lens" demektir.
20.January.2011, 21:48
Emre KASAP

Lens çok güzel bir lenstir. Ancakalmanızı tavsiye etmiyorum. Bu lensten bir arkadaşım almak istediğini Babataşa söylediğinde, bize sakın almayın, lensin parçası yok piyasada, bozulduğu zaman tamirde sıkıntı oluyor dedi. Bu arada Babataş benim tek güvendiğim satıcıdır bunu göz önünde bulundurarak yorumumu dikkate almanızı salık veririm. Flare problemi falan yok onları geçin. 2.8 IS kullanıyorum ona da öyle dediler,yok öyle bir şey ;)
20.January.2011, 21:51
Ebubekirolcok

bende sımdı emrenın dedıgını söylıyecekdım lens 1995 yılında yapıldıgı ıcın artık parça sıkıntısı olabılıyormus dıkkate alınması lazım
20.January.2011, 21:57
Emre KASAP

Alıntı:

Ebubekirolcok Nickli Üyeden Alıntı

bende sımdı emrenın dedıgını söylıyecekdım lens 1995 yılında yapıldıgı ıcın artık parça sıkıntısı olabılıyormus dıkkate alınması lazım

Lensi almak isteyen arkadaşım da zaten aynı şekilde cevaplamış :)
21.January.2011, 13:11
mstfgrl

Hepinize çok teşekkür ederim...
21.January.2011, 13:57
BIG_KING

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
21.January.2011, 14:51
altugyenice

Alıntı:

BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Bu site hiç güvenilir değil bence f2.8 deki görüntüleri f8 den daha keskin gösteriyor. Mantıklı mı?

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
21.January.2011, 16:34
BIG_KING

Alıntı:

altugyenice Nickli Üyeden Alıntı

Bu site hiç güvenilir değil bence f2.8 deki görüntüleri f8 den daha keskin gösteriyor. Mantıklı mı?

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens - Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Gayet normal bir durum.F değeri yükseldikçe detaylarda azalma ve renklerde solma meydana gelir.Diğer bir noktada çok düşük bir değer de ise ozaman da odaklama noktasından dolayı renk sapması sorunları meydana gelir.

Optimum değer denilen bir olgu vardır.
Kısaca bir şeyin ne çok azı, ne de çok fazlası yarar.

Aşağıdaki linkten F değerini sağa sola çekiştirerek farklı diyaframlardaki kalitenin görüntüdeki nerelere etki ettiğini gözlemleyebilirsin. Görüntü maviye gittikçe kaliteli, kırmızıya gittikçe kalitesizleşiyor.

dpreview.com - Lens Review - Fullscreen
21.January.2011, 16:46
altugyenice

Alıntı:

BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı

Gayet normal bir durum.F değeri yükseldikçe detaylarda azalma ve renklerde solma meydana gelir.Diğer bir noktada çok düşük bir değer de ise ozaman da odaklama noktasından dolayı renk sapması sorunları meydana gelir.

Optimum değer denilen bir olgu vardır.
Kısaca bir şeyin ne çok azı, ne de çok fazlası yarar.

Aşağıdaki linkten F değerini sağa sola çekiştirerek farklı diyaframlardaki kalitenin görüntüdeki nerelere etki ettiğini gözlemleyebilirsin. Görüntü maviye gittikçe kaliteli, kırmızıya gittikçe kalitesizleşiyor.

dpreview.com - Lens Review - Fullscreen

Bende zaten diyaframı çok fazla kısılmadığı zaman orta değerlerde neredeyse en keskin sonuçları vermesi gereken değerden bahsediyorum (f8). Senin dediğinin tersine çok azı orta kararlı diyafram değerinden daha keskin sonuç vermiş.

Ben zaten Canon & Nikon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com adresinin verdiği sonuçlara güven olmayacağını söylüyorum. Sen bana başka internet adresini örnek gösteriyorsun. İki internet adresinin yaptığı testler birbiriyle çelişiyor zaten.