250mm ile Hayvan Fotoğrafı için ne kadar mesafe gerekir?

Herkese merhabalar, özellikle hayvan fotoğrafları ve uzaktan portre çekimleri için Canon 55-250 mm lens almayı düşünüyorum. Forumdan güvenilir ve uygun fiyatlı da bulursam alacağım. Şu an 15-85 mm kullanıyorum ve sokakta yetersiz kalabiliyor. Örneğin aşağıda, çektiğim kedi fotoğrafı için epeyce yaklaşmak gerekiyor 85mm'de 1m'nin altına inmem gerekiyor. Belki de 50cm falandır tam emin değilim. Bu tip bir fotoğraf için 250mm de ne kadar mesafe gerekir tahmini olarak bir de onun altındaki güvercin fotoğrafını da 85mm ile çektim ama gördüğünüz gibi bu kadar oluyor ancak. Kuşun sadece kafasını tam ekran portresini (kedide olduğu gibi) çekebilmek için bu lens yeterli midir? En azından kuşun kaçmayacağı mesafeye kadar yaklaşabilir miyiz?

Bu arada makine 650D

http://i.hizliresim.com/OJBODz.jpg


http://i.hizliresim.com/NYWJ2Y.jpg

Hocam konuyla alakalı değil ama kedi fotoğrafı ilgimi çekti fotoğrafçılığa yeni başlıyorumda o kedi fotoğrafını hangi lensle ve nasıl bir shop işlemi uyguladınız ( eğer uyguladıysanız)

tamron 70-300 VC öneririm.

hem 50mm karınız olur

hemde imaj sabitleme sistemi çok daha etkili bir lens

Alıntı:

---

HE6 Nickli Üyeden Alıntı

Hocam konuyla alakalı değil ama kedi fotoğrafı ilgimi çekti fotoğrafçılığa yeni başlıyorumda o kedi fotoğrafını hangi lensle ve nasıl bir shop işlemi uyguladınız ( eğer uyguladıysanız)

---

Ben de yeni sayılırım aslında; zaten fotoğraf bayağı karanlık çıkmıştı. https://www.flickr.com/photos/126029...57645777454285 Buradan fotoğrafın değerlerine ve diğer fotoğraflara bakabilirsin. Fotoğrafı konuda belirttiğim gibi Canon 15-85 IS USM lensle Beyoğlu'nda çektim. Brigtness ve constrat ayarlarını açtım biraz daha keskin hale geldi. Kedinin gözlerini seçerek hue/saturation'dan yeşil olan gözleri maviye çevirdim. Fotoğrafın geneline de bir parça hue saturation ve selective color efekti verdim ama tabi değerler önemli değil o kadar fotoğrafın durumuna göre el yordamıyla deneye deneye buluyorsun.

Alıntı:

---

Ziplayanpirasa Nickli Üyeden Alıntı

tamron 70-300 VC öneririm.

hem 50mm karınız olur

hemde imaj sabitleme sistemi çok daha etkili bir lens

---

Tavsiye için teşekkür ederim ama o kadar bütçe ayırmak istemiyorum sıfır fiyatı 1200 lira falan. VC'siz olanı da herhalde 300mm'de sorun yaratır. Forumdan bir arkadaştan IS 1 olanını alacaktım fakat satmaktan vazgeçmiş tekrar düşünürse onu alabilirim 270 lira diyordu en son. Ya da sıfır olarak 400'e falan da belki alabilirim ya da ikinci el 300 civarı en fazla. Fakat söylediğiniz lens çok pahalı sadece ona yatırım yapmayı düşünmüyorum şu anda. Bir de sanırım o aralıkta 50 mm'nin etkisi azalmaya başlıyor artık Yani 15-20 arasındaki fark 250-300'den çok daha fazla diye biliyorum. Yani bu fiyata sanırım en uygunlarından biri gene 55-250 olmalı.

Alıntı:

---

emretrg Nickli Üyeden Alıntı

Herkese merhabalar, özellikle hayvan fotoğrafları ve uzaktan portre çekimleri için Canon 55-250 mm lens almayı düşünüyorum. Forumdan güvenilir ve uygun fiyatlı da bulursam alacağım. Şu an 15-85 mm kullanıyorum ve sokakta yetersiz kalabiliyor. Örneğin aşağıda, çektiğim kedi fotoğrafı için epeyce yaklaşmak gerekiyor 85mm'de 1m'nin altına inmem gerekiyor. Belki de 50cm falandır tam emin değilim. Bu tip bir fotoğraf için 250mm de ne kadar mesafe gerekir tahmini olarak bir de onun altındaki güvercin fotoğrafını da 85mm ile çektim ama gördüğünüz gibi bu kadar oluyor ancak. Kuşun sadece kafasını tam ekran portresini (kedide olduğu gibi) çekebilmek için bu lens yeterli midir? En azından kuşun kaçmayacağı mesafeye kadar yaklaşabilir miyiz?

Bu arada makine 650D

http://i.hizliresim.com/OJBODz.jpg


http://i.hizliresim.com/NYWJ2Y.jpg

---

Kustan kasıt ornekteki gibi yarı evcil ve toleransi yuksek kumru vb. hayvanlarsa belki ama doğada 250mm oldukça kısa kalır, hatta istediğiniz gibi 'portre' cikarmak için 800mm'ler bile bazen yetersizdir.

Alıntı:

---

SABIRLI Nickli Üyeden Alıntı

Kustan kasıt ornekteki gibi yarı evcil ve toleransi yuksek kumru vb. hayvanlarsa belki ama doğada 250mm oldukça kısa kalır, hatta istediğiniz gibi 'portre' cikarmak için 800mm'ler bile bazen yetersizdir.

---

Teşekkürler,açtığınız konuyu da gördüm. Fotoğraflar benim seviye için gayet güzel geldi. Tabi o kadar olmasa da olduğu kadar idare ederim. Doğada çekmiyorum zaten şu an ama yakın mesafeden kuş, kedi vs ya da uzaktan insan portresi gibi; ya da denizde yüzen bir arkadaşı sahilden çekmek, lunaparkta kamikazeye binen adamın suratını fotoğraflamak falan gibi de kullanabilirim. O yüzden eldeki lens zoom olarak çok yetersiz. Bir de makine 1,6x crop olduğu için 250mm, 400mm etkisi yaratmaz mı? Ben daha önceden 50m uzaklıktaki elektrik direğindeki bir kuşu tam ekran çekerim falan diye düşünüyordum ama sanırım onun için çok daha profesyonel ekipmanlar gerekiyor.

Evet, yaban hayat fotoğrafçılığında bütün teleler kısadır. Fakat 200-300mm lenslerle de güzel yaban hayat fotoğrafları çekilebilir. Doğada diğer canlıları rahatsız etmeden, dal çöp kırmadan kamufle olmayı bilmek, sabırlı olmak, tecrübeli olmak gibi meziyetlerle gayet güzel yaban hayat fotoğrafları çekilebilir. Mm sıkıntısını veya büyük tele ihtiyacını saplantı haline getirmemek lazım... desem de vaktiyle hepimizde (yaban hayat fotoğrafçılarında) böyle takıntılar mevcut olmuştur.

Benim özel bir ilgi alanım değil gerçi çok bir bütçe de ayırmadım 300-400 liraya olduğu kadar idare edeceğim bir lensle artık. Flickr'dakilerler falan kıyasladığımda zaten çok fark var. Sizin albümünüz varsa bakabilirim link atarsanız.

Emre, 55-250 kullanmış biri olarak şunu söyleyebilirim, güçlü ışık altında gayet iyi iş çıkarabilen bir lens. Plaj fotoğrafçılığı için üretilmiş desem yeridir. IS te çok başarılı, AF de. Bir havacılık fuarına gittiğimde yanımda 550D ve 55-250 vardı. Hem maketleri, hem de büyük uçakların pilotları dahi net olarak çekebilmiştim. Renkler de gayet iyi idi.
Soner beyin söylediği gibi evcil hayvanlar ve tele nin kazandırdığı esneklik için 55-250 yeterli.
Öte yandan biz Canoncuların , 70-200 lense (her türlüsü f4ü, f 2.8i, IS lisi IS sizi) sahip olma olasılığımız nedeniyle tanrının sevgili kulları olduğumuz söylenir :)

Benim albümüm yok. Yaklaşık 10 yıl kadar önce 300mm lensle yaban hayatta fotoğraflar çektim ve 2008 yılında bu lensle ve 200mm makro lensle çektiğim fotoğraflardan oluşan "Yaban Hayattan Bakışlar" adlı fotoğraf sergisi açtım. İlgi gördüğünü düşünüyorum. Sonra 300'ün yetmediğini düşünüp 500mm aldım. Dediğim gibi 500-600mm'si olmayan yaban hayat fotoğrafçılarının hemen hepsinde mm takıntısı olmuştur. Fakat bu, yaban hayat fotoğrafçılığı yapmaya engel değildir, olmamalıdır.
Pbase.com veya 500px gibi sitelerde objektif seçip fotoğraf izleyerek fikir edinmeniz mümkündür. Selamlar.

Alıntı:

---

promete Nickli Üyeden Alıntı

Emre, 55-250 kullanmış biri olarak şunu söyleyebilirim, güçlü ışık altında gayet iyi iş çıkarabilen bir lens. Plaj fotoğrafçılığı için üretilmiş desem yeridir. IS te çok başarılı, AF de. Bir havacılık fuarına gittiğimde yanımda 550D ve 55-250 vardı. Hem maketleri, hem de büyük uçakların pilotları dahi net olarak çekebilmiştim. Renkler de gayet iyi idi.
Soner beyin söylediği gibi evcil hayvanlar ve tele nin kazandırdığı esneklik için 55-250 yeterli.
Öte yandan biz Canoncuların , 70-200 lense (her türlüsü f4ü, f 2.8i, IS lisi IS sizi) sahip olma olasılığımız nedeniyle tanrının sevgili kulları olduğumuz söylenir :)

---

Evet ben de çok profesyonel çalışmayacağım zaten çok kullanılan bir söylem var ya ''zoom ihtiyacını karşılamak'' diye öyle işte, dediğim türden fotoğrafların çekimi için kullanacağım. Ama 70-200'ler de bütçeyi çok aşıyor maalesef. Bir de sanırım makinenin pikseline de bağlı bir durum bu. Örneğin bendeki makine 18mp; ancak 36mp bir makineyle daha uzaktan çekip objeyi kadrajı tam kaplayacak şekilde alamasak bile fotoğrafı kırparak 18mp lik makinenin daha yakından çekilmiş görüntüsünü vermemiz mümkün müdür? Sonuçta mp fazla olunca fotoğrafı büyüttükçe detayların bozulma oranı azaldığı için makineye yatırım yapmak ne kadar mantıklıdır? (kendim almayacağım ama bilgi edinmek için soruyorum sadece)

Alıntı:

---

samur Nickli Üyeden Alıntı

Benim albümüm yok. Yaklaşık 10 yıl kadar önce 300mm lensle yaban hayatta fotoğraflar çektim ve 2008 yılında bu lensle ve 200mm makro lensle çektiğim fotoğraflardan oluşan "Yaban Hayattan Bakışlar" adlı fotoğraf sergisi açtım. İlgi gördüğünü düşünüyorum. Sonra 300'ün yetmediğini düşünüp 500mm aldım. Dediğim gibi 500-600mm'si olmayan yaban hayat fotoğrafçılarının hemen hepsinde mm takıntısı olmuştur. Fakat bu, yaban hayat fotoğrafçılığı yapmaya engel değildir, olmamalıdır.
Pbase.com veya 500px gibi sitelerde objektif seçip fotoğraf izleyerek fikir edinmeniz mümkündür. Selamlar.

---

O tür sitelerden bakıyorum bazen çok başarılı çalışmalar var. Serginiz olduğunu bilmiyordum ancak sizin gibi önemli işler yapan fotoğrafçıların tanınmasında ve çalışmalarını daha geniş kitlelere sunması için artık internet ve sosyal medyanın önemi göz ardı edilemez. Sosyal medyayı kullanmanızın çok işinize yarayacağını düşünüyorum. Teşekkürler.

Atmosfer etkileri nedeniyle kırparak aynı kaliteyi elde etmek pek mümkün olmayabilir.
Zoom veya tele teknolojisi optik açıdan bir çok yaban hayat fotoğrafçısı için hep merak uyandırır, elbette önemlidir, fakat takıntı olmamalıdır. Herşey tele ile mümkün olacakmış gibi gelir ama bunun dışında kaliteyi çok önemli başka hususlar da etkiler. Önemli olan eldeki imkanlarla üretken olmayı bilmek, becermektir. Yaban hayat fotoğrafçılığında teknoloji çok önemlidir elbette ama teknolojik takip her zaman mümkün olamayabilir. Bu kadar zengin değiliz. Herşey amacınızla bağlantılı. Sadece bir hobi veya gözlem için elinizdekiler yeterli olabilir.
Bu arada dediğiniz gibi internet ve sosyal medyayı da ihmal etmemek lazım tabi, ama bu da üretkenliğinizi sürdürebildiğinizle ilgili olduğu sürece anlamlı olacaktır. Ben de kullanıyorum elbette.
Vimeo.com 'da yayınladığım ve fotoğraf makinesi ile çektiğim aşağıdaki yaban hayat belgeseli fotoğraf makinesi teknolojisinin geldiği nokta açısından ilgi çekici olabilir.

http://vimeo.com/93003401

Selamlar.

Fotoğrafçılıkta teknoloji çok hızlı gelişiyor, ancak bu hep yanıltıcı bir şekilde daha ticari olduğu için megapiksel anlamında oluyor. Oysa daha zor olan optik kalite aynı oranda gelişmiyor. Üretici firmalar ticari açıdan hangisi karlıysa ona yönleniyor. Tüketiciler yani bizler de sürekli kandırılan tarafta oluyoruz maalesef. Ayrıca bu nedenlerle de eldeki imkanlarla üretken olabilmenin yollarını bilmek gerekiyor.

Emre, sensör marifetiyle zoom diye bir şey yok. Kırptığın zaman teorik olarak ikisi arasında fark olur ama fark edebileceğin kadar olması için hep şu örnek verilir, apartman boyu fotoğraf baskısı alman gerek. 18 megapiksel, devasa bir ölçü. Bu başlıktaki amacına uygun çözüm için asıl olan lens seçimi. İşin ilginç yanı APS-C kameralar için fiyat/performans olarak uygun lensler FF lerden çok. Kullandığın 15-85 öyle. Fiyat olarak pahalı dediğin için kimse söz etmemiş ama FF body için tanımladığın klasmanda en ekonomik lens, Canon EF 70-300mm f 4-5.6 IS USM lensi. O nedenle ben ekonomik sınırım içinde, APS-C kamera ve kaliteli lens tarafında kalmayı tercih ettim.

Eğer fiyat konusunda çok ketum değilseniz 550-250 IS STM modelini bekleyin derim. Sanırım yakında türkiyeye gelir. Testlerde tüm zoom aralıklarında keskin resimler sunuyor. Benim aklımda 70-300 VC USD var ikinci eli 800 TL civarı. bir karşılaştırma videosu bulamadım. ne 55-250 ile ne de 70-300 IS USM ile. Ama 70-300 VC USD nin rakibi olarak L serisi gösteriliyor. ben de 18-135 IS II STM var sessizlik netleme hızı mükemmel. ama gene testlerde Tamron bu lensimden fersah fersah üstün sonuçlar veriyor gorünüyor. Sitedeki kullanan arkadaşlar da Tamron'un üstün olduğunu belirtiyor. Birebir test etmiş arkadaşlar var mı ?

açılın matematiksel cevap veriyorum:

250mm odak uzaklığı ve 1.6x crop sensörle yatayda 5,1 derece dikeyde ise 3,4 derece görüş açısına sahip olursunuz. bu da 1mde 9x6cmlik bir alanı görürsünüz demek. oran orantı ile ne kadar uzaklığa ne sığacağını bulabilirsiniz.