Yazdırılabilir Görünüm
Aklımdaki su sorunun yanıtını bir turlu bulamadım
F4 is olan lenslerde dort stop gorunu sabitlerden kaynaklı avantajımız var
Bunun yanında f2.8 ise diyafram acıklığı nedeniyle daha avantajlı
Gonul ister ki f2.8is olsun ancak canon bu konuda ilginc politikalar yapmakta...
Genelde f2.8 non is f4 is gore de pahalı
Sizce hangisini secmeli
Eğer manzara çekimi için kullanacaksan f4 yeterli olacaktır. Ancak sokakta ve iç mekanda çekim yapmak için kullanacaksan 2.8 tavsiye ederim. düşük ışık koşullarında ıs bir şey katmaz neden mi? Hareketli bir objeyi sabit yakalamak f4'le bence zor.f2.8 için.enstantane değeri daha hızlı olacaktır.
Somut olarak hangi lenslerden bahsediyoruz? Canon 8-15 olsun 17-40 olsun 4 diyafram non-IS lensler. Canon 10-22 (3.5 - 4,5 diyafram) da öyle..
Bu anlamda 2.8 diyaframda IS olmaması zaten doğal. Kaldı ki geniş açıda diyafram kısıp sonsuza netlerken (manzara çekimlerinde vs.) IS sorun olmuyor. Açık diyaframda da öyle. IS'li olup aradaki diyafram farkını bununla gideren lens var ise onun üzerinden sorgulamak gerek. Fakat elde çekimde ben hiçbir geniş açı lenste IS ihtiyacı duymadım. Işık koşulları zorladığında biraz ISO yükseltmek ya da en iyisi tripod ile 4 diyafram olsun 2.8 diyafram olsun tüm bu lenslerle başarılı çekimler yapılır. Elbette diyafram ne kadar açıksa ışık koşullarına ve hedeflenen konuya göre elimiz o kadar güçlenebilir kimi çekimlerde.
Bahsettiğim lensler 24-70 f4 L is ve 24-70 L f2.8 ii
Tamron 24-70 f2.8 vc tam aradıgınız gibi hepsi mevcut her ortamda is gorur.
iPhone 'den Tapatalk aracılığı ile gönderildi