15-85 mm varken 50mm 1.8 almak bana ne kazandırır?

Tekrardan Merhaba,

Canon 650D ile birlikte şu an yalnızca 15-85 IS USM lens kullanıyorum. Keskinliği ve aralığı iyi ancak sabit odaklı bir lens olmadığı için özellikle arka plan bulanıklaştırmadan biraz yetersiz olduğunu düşünüyorum. 200-250 TL ile ikinci el bir 50mm 1.8 lens alırsam yakınplan çiçek, insan, portre, hayvan, kedi, köpek vs gibi fotoğraflarda daha fazla arka plan bulanıklığı sağlayabilir miyim. 85mm'nin 5.6'sına göre gözle görülür bir fark olur mu? Bir de keskinlik olarak 50mm de bendeki lensle aynı keskinliği verebilir mi? Aşağıda çekimini yaptığım bazı fotoğraflar var bu tür fotoğraflar için 15-85 varken 1.8 almaya değer mi kısacası yorumlarınızı bekliyorum.

https://www.flickr.com/photos/126029...n/photostream/
https://www.flickr.com/photos/126029...n/photostream/
https://www.flickr.com/photos/126029...n/photostream/
https://www.flickr.com/photos/126029...n/photostream/
https://www.flickr.com/photos/126029...n/photostream/

daha açık diyafram nedeniyle daha bulanık arka plan. f/2.2 veya 2.8 diyaframda daha keskin.

Aslinda cevabi da kendiniz sorunun içinde vermişsiniz.

50 mm 1.8 kesinlikle tavsiye edilebilir bir lens. Daha açık diyafram daha fazla bokeh demek. 85mm 5.6 sına göre 50 mm 1.8 ciddi fark yaratacaktır diye düşünüyorum.. Zaten ürün fiyat performans ürünü..

50mm f1.8, fiyatına göre müthiş bir lens. Kesinlikle çok fark yaratırsınız. Keskinliği de oldukça tatmin edici.

Çok güzel bokehler ve keskinlik elde edebilirsin hocam. f/8 gibi değerde bir obje çektiğin zaman "Bu fotoğrafı 250-300 TL'lik lens mi çekti?" diyeceksin hatta, mükemmel bir keskinlik sağlıyor. O fiyata düşünmeden alınacak bir lens kesinlikle.

Sent from my Turkcell Maxi Plus 5 using Tapatalk

Hemen kafanı karıstırayım ☺50mm genel görüşün aksine açık değerlerde keskin bir lens değil ( özel ışıklandırma hariç ) lens 3.2 de kendine geliyor. Ucuz gövde kalitesi ve sık agrızalanma durumu da cabası. Ben 24-105 aldıgımdan bu yana 50 1.4 ü çok nadir çantadan çıkartır oldum. 105 f5.6 çoğu kez yeterli 3boyut efektini veriyor. Ben senin yerinde olsam almazdım ancak bu yorumları 5D ile kullandığım icin yapıyorum crop da net alan derinliği olayı biraz kötü. Yani aladabilinir alınmaya da bilir bence. Sana kazandıracağı çok geri gitmeden alanı öldürmek olur. Kaybettirdigi ise çok birsey olmaz ama almışken 1.4 ü almanın sana çok avantajı olacağını söyleyebilirim

Ben açık değerlerde 100'lerce fotoğraf çektim o lensle hocam belki senin dediğin f/11'den sonrası içindir ama ona kadarki değerler keskinlik açısından çok tatmin edici. Eğer bütçe elveriyorsa 1.4 alınması daha iyi ama f/p olarak rakibi yok 50mm 1.8'in.

Sent from my Turkcell Maxi Plus 5 using Tapatalk

Alıntı:

---

GeorgeBest Nickli Üyeden Alıntı

Hemen kafanı karıstırayım ☺50mm genel görüşün aksine açık değerlerde keskin bir lens değil ( özel ışıklandırma hariç ) lens 3.2 de kendine geliyor. Ucuz gövde kalitesi ve sık agrızalanma durumu da cabası. Ben 24-105 aldıgımdan bu yana 50 1.4 ü çok nadir çantadan çıkartır oldum. 105 f5.6 çoğu kez yeterli 3boyut efektini veriyor. Ben senin yerinde olsam almazdım ancak bu yorumları 5D ile kullandığım icin yapıyorum crop da net alan derinliği olayı biraz kötü. Yani aladabilinir alınmaya da bilir bence. Sana kazandıracağı çok geri gitmeden alanı öldürmek olur. Kaybettirdigi ise çok birsey olmaz ama almışken 1.4 ü almanın sana çok avantajı olacağını söyleyebilirim

---

Valla öneriler için çok teşekkürler, aslında ilk başta aklımda 55-250 almak vardı ki onun kullanım amacı daha farklı olduğundan benim için daha işlevsel olacağını düşünüyorum; fakat 50mm 1.8'in de yakın plan çiçek böcek portre hayvan vs gibi fotoğraflarda işime yarayacağını düşünüyorum. Özellikle açık diyafram olması eğer karanlıkta ve kapalı mekanlarda daha aydınlık bir görüntü sağlıyorsa bu da önemli benim için. Forumda eğer 300 TL civarında 55-250 IS bulursam önceliğim bu olacak ki sanırım 250 mm' de bu lenste de yeterince arkaplan bulanıklığı sağlanabiliyor. Flickr'dan gördüğüm örnekler gayet güzeldi. Bir de crop olması dolayısıyla 400mm'ye denk geliyor sanırım ama var mı böyle bir şey bilmiyorum tam olarak.

Sevgili Emre, ben de 15-85mm kullanıyorum.
50 mm f1.8 ı şehir hatlarındaki o bankların altından hiç çıkmayan küflü can yeleklerine benzetiyorum. Öyle bir oyuncak hissi veriyor ki insanın pek aklına böyle bir lensim var diye gelmiyor. Anca kapalı alanda ya da gece aklına geliyor.
50 mm f1.8 lensim bir arkadaşımda kaldı, geri isteyemedim. Almışken 1.4 ünü aldım. Bu lensi 1.8 i hiç kullanmadığım kadar sık kullanıyorum. Sanırım verdiği güven duygusuyla alakalı. f1.8 olanı çok oyuncak hissi veriyor, 15-85hep makine üzerinde kalıyordu..

Teşekkürler, ben de biraz da o yüzden istiyorum zaten yani gece çekiminde kapalı ve karanlık mekanlarda daha aydınlık ve daha grensiz fotoğraflar ortaya çıkartmak için, 50mm ile çekilmiş gece çekimlerine baktığımda gayet yeterli geldi, sanırım bendeki lens diyafram aralığından dolayı gece o kadar net çekmiyor. Flaşlı iyi ama flaş kullanınca da arkaplan tamamen simsiyah oluyor bu sefer doğal ışıkla daha aydınlık fotoğraflar yakalamak için 50mm daha iyi midir sizce? Ya da 50mm sabit bir lens olmasaydı en az 15-85in kalitesini verir miydi sizce?

yahu güzelkardeşim prime bir lens ile zoom lensi karşılaştırıyorsunuz. 50 mm 1.8 de 1.4 de elinizdeki lensi 50 mm dahilinde dağıtır duman eder. Verdiği bokehi siz mevcut lensle elde edemessiniz. prime bir lensi kalitesi eğer cok kötü bir lens değilse zoom bir lensten hep daha iyidir. o yuzden 200 liraya böyle bir lensi kaçırmayın derim. 1.4 aldım sattım zamanında. pek de sevmem. full frame in olaydı 85 i önerirdim. cok güzel bir lenstir.

çok şey kazandırır yukarıda üstatların bahsettiklerine aynen katılıyorum. fiyatı bence verdiklerinin yanında hiçbirşey :)

Gece çekimlerinde 1.8 bile çoğu kez yetersiz kalıyor, 55-250 doğrudur evet o bulanıklığı verir ancak foto çekerken lanet edersin ellerinde titreme varsa, 1.8 aslında kötü değil ancak 15-85 gibi seri sessiz ve başarılı kasaya sahip lensten sonra inan ki çok vasat gelir. Yaygın kronik sorunları olan lenslerden Af çok sesli ve gece ne kadar başarılı tartışılır. Almışken 1.4 ünü alabilirsin. Onun haricinde ben gece çekim yapacaksam yanımda taşınabilir led götürüyorum. Ben senin su yuvarlak bokehli ampul fotolarından istediğini seziyorum led +1.4 manyak sonuçlar veriyor tecrubem ile sabit

50mm 1.8 çiçek böcek derseniz macro bir lens gibi yakın detaylar almanız zor...hee kedi köpek fotoları derseniz çok iyidir....:))birde nerede işe yarar,düşük ışıkta kapalı havada mekanda hayat kurtarır...video çekiminde de ben oldukça beğenmekteyim...portre detay çekimi dışında gece tripod f10 ve üzeri değerlerde oldukça keskin ve hoş renkler veriyor...gürültülü kasa ve plastik malzeme malzemesi yanıltmasın...aslında prime lens olduğu için bir tarz meselesi diyebiliriz...gözünüz alışınca iş bitiyor...performans aslında size bağlı lense alışmalı onun hissiyatını tanımalı,fiatına göre naz yapar bazen...:)))

Teşekkürler bütün yorumlar için :) Sanırım şu an ilk olarak 55-250 işimi daha çok görecektir kullanım amacına yönelik olarak. Zaman geçtikçe fotoğrafın çok da ucuz bir hobi olmadığını anlıyor insan. Her amaca uygun güzel bir set için 10.000 TL'ye yakın bir parayı gözden çıkarmak gerekiyor sanırım :) O paraya da ikinci el bir araba almak daha mantıklı olacak şu an benim için. :)