Capinin 77mm olmasi sevindirdi :)
Nie Rozumiem!
Yazdırılabilir Görünüm
Capinin 77mm olmasi sevindirdi :)
Nie Rozumiem!
- video çekiminde is bayağı işe yarar
- fiyat daha ucuz
- daha küçük ve hafif 640 grvs 613 gr eski 89*112yeni 83*113
- 77mm 82mm fitrelerin yarı fiyatı bu önemli bence
- full time manuel focus method internal diyor ama dışa çıkan bir şey yok diye anladım ben öyleyse süper
- 9 diyafam bıçağı
- tekolumsuz yni f4 gibi görünüyor ama değil zaten uzun pozlamacılar f2.8 de çekmiyor v filtreçapı 77 olmazdı
- alınır bence
d800 - d600, mk3-6d gibi olmuş. 2.8 L II nin cheapo versiyonu. yine cepten para çekme yönteminin eskimez yolu..
MTF grafiklerini okuyamıyan adam objektıfler konusunda yorum yapmasın
Bende anlamadim. Yukarida 1199 dolar yazdim. Altina adorama link verdim ve yine 1199 dolar. Neden 4000 tl gibi bir rakam salladilar anlamadim. 1200 x 2.2 = 2640tl. Felan filan ile hadi 3000tl olsun. 2800 tl 2. el L II ye verecegime ben kendi adima IS li F4 ve 77mm tercih ederim.
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Arkadaşlar 4000TL bence yuvarlatılmış bir rakam ve lensin ülkemizde ne kadar pahalı bir şekilde piyasaya gireceğine yönelik bir temsilden ibaret. Yoksa 3000TL olsa "aa ne ucuzmuş" deyip koşup alacak mısınız?
Bir de Ebubekir Bey, siz belki profesyonelsiniz, fiyatı ne olursa olsun performans sizin için herşey demek olabilir ama benim gibi bu işle hobi olarak ilgilenenler için öncelik fiyat/performans oranında. MTF grafiklerini birçoğumuz okuyabiliyor çok şükür ama F/P grafikleri daha çok ilgimizi çekiyor olamaz mı?
Lens kesinlikle harika. Bence 17-40'ın yerini alacak.
Burada kısa bir ön inceleme var:
Canon’un Yeni Lensi 16-35 f/4L IS USM Resmi Olarak Duyuruldu! | LightroomTURK
Fiyat performansı konuşucaksak yine bu objektif hepsinden daha iyi
canon markasında objektif konusunda en büyük sıkıntı geniş açı objektifi oldu herzaman
çünkü alternatifler 16-35 ve 17-40 filmli den digitale geçişte ufak bir güncelleme ile piyasaya sunuldu kameralarda mp arttıkca iyice yetersiz gelmeye başladı ve şu anda sonuç 14 2.8 II hariç canondaki geniş açı objektifler yeni kameralara göre değil!
16-35 2.8 oldugu ıcın bu objektıfde F4 oldugu ıcın alınmaz nerdeyse aynı para diye düşünenler fiyat performans ıcın 17-35 2.8 alsınlar işlerini görsünler
2.8 objektıf ıyıdır hayat kurtarır ama bu F4 cıktıgında bu alınır
14-24 2.8 L cıkınca 16-35F4 satılır 14-24 alınır benım sıstemım bu guncel objektıflerı kullanmıyacaksam eger EOS 5D benım işimi görür
oMTF okumasını çok iyi bilirim. Niçin gerekli ve göz önünde bulundurulmasını da iyi bilirim. Yeni çıkan objektiflerin ilk anda fotoğraf sonuçlarının yorumlarının aldatıcı olabileceğini de iyi bilirim.
Sanal ortamda, üslubunuza dikkat etmelisiniz. Gereksiz laf atmayınız.
Ben her zaman kısarak manzara çektim geniş açı ile. Bana şöyle hafif ve küçük bir 17-40 5.6 çıkarsa Canon ucuzundan :)
Fotografium 3.500TL fiyat belirlemiş, fakat stokta yok. Sordum, temmuz ayında stoklarda olacakmış. O zaman fiyat değişir mi tabi bilemiyorum.
Bu arada Hayyam'da bu lens şu an bulunabilir mi acaba? Fiyatı nedir ne değildir, bilen, duyan oldu mu?
bu lensi alan, deneyen yada örnek fotoğrafları görebileceğimiz bir adres bilen varsa paylaşabilirmi.
Şuradan bakabilirsiniz;
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Review | PhotographyBLOG
Aşağıda biraz belirsiz NextPage ifadesi var, o şekilde ilerleyin. Gayet açıklayıcı bilgiler ve fikir verici örnek fotoğraflar var (Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Review - Sample Images | PhotographyBLOG).
Canon 16-35mm f/4L IS USM Hands-on Review - YouTube
pek işe yarar değil ama yine de inceleme yapılmış.
Video çekenler için iyi bir lens .
Neden Abi?