Evet, bugün sabah saat 11;30 gibi Asansöre giderek, M3 ve 11-22mm lens ile çektiğim resimlerin aynısını almaya çalıştım ki, ef-M lens ile aradaki farkı görebilelim.
Hep yazıyorum, ben usta değilim, teknik yorumda bulunayım, ama mesleğim icabı görsel olarak yorum yapabilirim.
Ef-M ile çekim saatı akşam üstüydü, bu yüzden iki çekimde güneş tam 6-7 saat farkıyla yer aldığı için ışık da farklı yönlerden geliyor, haliyle renk ve gölgede değişiklikler var.
Ancak, genel yorumum şu olur.
Her iki lens de keskin, net ve hızlı netleme ile çekim yapıyor.
10mm lens 5.5 derece daha geniş açı alıyor, ama az da olsa bozulma (distorsiyon) 11mm ye göre çok. Ama bunu Lightroom da işleyerek düz hale getirebiliyorsunuz.
Tek bir konuda şüphelerim oldu. Bu konuda siz ne diyeceksiniz.
2 nolu fotoda göreceğiniz gibi, çok uzaklardaki dağ silüeti 7DmII ve 10mm de neredeyse görünmüyor, flu, ama M3 ve 11mm ile çekilen fotoda net belli oluyor.
İki foto farklı kameralarda, benzer ayarlarda çekildi, sadece biri F16 diğeri F9, acaba bu fark bunu yaratır mı?
Diğer fotoğraflarımda kıyaslayınca genel olarak 10mm nin uzak nesneleri yuttuğunu gördüm, orta ve yakında aralarında fark yok.
Sonuçta M/M3 makinası olan 11-22mm alsın, bence o makine ile daha iyi resim alıyor.
Aynalı kullananlarda 10-18mm alabilir, 10-22 ile farkını bilmem ama stm ve fiyat farkı benim için çok önemli olduğu için 10-18 tercih ettim, iyi ki de öyle yapmışım.
aşağıda fotolar...............
iyi forumlar
Ek; fotolarda, Lightroom ile Higlight ve Shadow iyileştirilmesi yapılmıştır, başkaca bir oynama yoktur...
foto 1..........................
kıyas3 by Levent Onbeş, on Flickr
foto 2............................
kıyas2 by Levent Onbeş, on Flickr
foto 3.............................
kıyas1 by Levent Onbeş, on Flickr