Konu: Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM Ultra Wide Angle Zoom Lens

Sırf IS'si var ve performansı biraz daha iyi diye Canon yine basmış fiyatı.

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

Sırf IS'si var ve performansı biraz daha iyi diye Canon yine basmış fiyatı.

Geniş açıda neden IS ye ihtiyaç olur? Sanırım ben anlayamıyorum..

F11 diyafram manzara cekerken uzerıne polarize takıldıgında 2 stop da o düşürüyor ve 1/40 1/20 enstantane lerde titreişimi engellemek ıcın IS kullanılıyor
aynı sekılde nikon 16-35 F4 VR gibi

f/2.8 versiyonu pahalı, genelde manzara ve mimaride kullanılıyor bu nedenle f/4 olması ve fiyatının daha uygun olması daha iyi olmuş bence.

Video çekimi için harika olur; hem ultra geniş açı hem de IS var, zaten 16-35 kendini kanıtlamış bir lens. Belki L II'ler ucuzlar da biz de dokunabiliriz 16-35'lere

Ben L II den ise bunu tercih ederim...
F4 simdiye kadar neredeyse her cekimi kurtardi...
24-105 olsun 70-200 olsun 17-40 olsun...
Isi bilen bomba gibi kareler cekti bu lenslerle...

16-35 L IS bence F4 de olsa harika...

17-40 ü 1200 teleye alırken , buna neden 4000 tele vereyim ?

muratyilmaz Nickli Üyeden Alıntı

17-40 ü 1200 teleye alırken , buna neden 4000 tele vereyim ?

iyi de lens 4000 TL değil ki Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens 9518B002 B&H Photo Video

puntodergi Nickli Üyeden Alıntı

iyi de lens 4000 TL değil ki Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens 9518B002 B&H Photo Video

Bende anlamadim. Yukarida 1199 dolar yazdim. Altina adorama link verdim ve yine 1199 dolar. Neden 4000 tl gibi bir rakam salladilar anlamadim. 1200 x 2.2 = 2640tl. Felan filan ile hadi 3000tl olsun. 2800 tl 2. el L II ye verecegime ben kendi adima IS li F4 ve 77mm tercih ederim.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

BuLuT Nickli Üyeden Alıntı

Bende anlamadim. Yukarida 1199 dolar yazdim. Altina adorama link verdim ve yine 1199 dolar. Neden 4000 tl gibi bir rakam salladilar anlamadim. 1200 x 2.2 = 2640tl. Felan filan ile hadi 3000tl olsun. 2800 tl 2. el L II ye verecegime ben kendi adima IS li F4 ve 77mm tercih ederim.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Türkiye de grantili L 2 olanı 4060 tl oduğuna göre arada da 500 dolar fark var taş patlasa 3000 bunun fiyatı.

bu objektif alınır
MTF grafikleri uçuyor

Video çekiminde titreşimi tamamen ortadan kaldırmak için ihtiyaç olabilir mi acaba ? Önyargı ile yaklaşmayalım bu kadar. Birçok aynasız sırf titreşim önleme özelliği sayesinde geniş açıda elde çekimlerde flycam gibi temiz videolar veriyor canonun da bir şekilde bunu kullanıcısına sunması gerekmez mi neticede.

Maidzoe Nickli Üyeden Alıntı

Video çekiminde titreşimi tamamen ortadan kaldırmak için ihtiyaç olabilir mi acaba ? Önyargı ile yaklaşmayalım bu kadar. Birçok aynasız sırf titreşim önleme özelliği sayesinde geniş açıda elde çekimlerde flycam gibi temiz videolar veriyor canonun da bir şekilde bunu kullanıcısına sunması gerekmez mi neticede.

Steadycam ile IS çekim arasında temiz kaymalarda alakasız sayılacak kadar yani dünya kadar fark var. IS geldi diye yapılacak çekimler steadycamlerin yanına yaklaşamaz.

acemy Nickli Üyeden Alıntı

Steadycam ile IS çekim arasında temiz kaymalarda alakasız sayılacak kadar yani dünya kadar fark var. IS geldi diye yapılacak çekimler steadycamlerin yanına yaklaşamaz.

Yahu bunu hepimiz biliyoruz o temiz akıcılığın olması imkansız tabi ama yine de o milyon tane tırtır titreşimden kurtulunmuş olur en azından.

Belli ki MKII ile sensörlere göre vasat kalan 17-40 güncellenmiş. Canon'un yeni lenslerindeki optik kalitenin farkında mısınız? Aynı optik kalite yine belli ki bu lenste de olacak. IS de gayet güzel bir şeydir, geniş açıda da yeri gelir kullanılır. Geniş açı dendiğinde sadece akşam üzeri tripodla f8'de manzara çekmeyi düşünmeyin. Işık yetersiz olunca da ISO sizi her yerde kurtarmaz. Gayet güzel bir lens gibi gözüküyor, 17-40 da güncellenmiş oluyor böylece.

Güzel bir yaklaşım.

Her ne kadar f/2.8'den yavaş lenslerde IS düşük ışık koşulları açısından yararlı olsa da geniş açıda IS bana da gereksiz geliyor. Çünkü iç mekanda düşük ışık koşullarında flaş ya da tri/monopod gibi seçenekleri IS'ye tercih ederim. Ancak yine de çeşitliliği ve yeni lensleri her zaman destekliyorum, eskilere yol verilmemek kaydıyla. Umarım bu lens piyasaya girecek diye 17-40'ı kaldırmayı düşünmezler çünkü Murat Bey'in de dediği gibi 1200TL'ye 17-40 almak varken 4000TL'ye bu lense kalmak istemezdim şahsen.

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

Her ne kadar f/2.8'den yavaş lenslerde IS düşük ışık koşulları açısından yararlı olsa da geniş açıda IS bana da gereksiz geliyor. Çünkü iç mekanda düşük ışık koşullarında flaş ya da tri/monopod gibi seçenekleri IS'ye tercih ederim. Ancak yine de çeşitliliği ve yeni lensleri her zaman destekliyorum, eskilere yol verilmemek kaydıyla. Umarım bu lens piyasaya girecek diye 17-40'ı kaldırmayı düşünmezler çünkü Murat Bey'in de dediği gibi 1200TL'ye 17-40 almak varken 4000TL'ye bu lense kalmak istemezdim şahsen.

Bu da şahane bir yaklaşım

24-105 ile IS açık ve kapalı araç üstü video çekimleri yaptım. Makinayı araç kaputuna vantuzlu sabitleyici ile güzelce sabitledim. IS açıkken aracın titreşimleri sarsılmaları hissedilmiyor. IS kapalıyken bu sarsıntıları çok net gözleyebiliyorsunuz. Kısacası videoda IS 'nin faydası benim için çok açık. Fotoğrafta ise bence tercihe ve bütçeye kalmış. Çoğunlukla netlik ve keskinlik hastalığı olduğuna göre fotoğraf için de IS iyi bir şey diyebiliriz