Yazdırılabilir Görünüm
Arkdaşlar merhaba. hastanemde bir ffa cihazı mevcut cihaz göz hastalarının muayenesinde bir çeşit anjiyo cihazı olarak kullanılıyor.
içinde bi ton ayna olan kocaman makineye bağlı olan 5 D'de bayadır gözüm var. Biyomedikal mühendisimlede görüştüm makineleri değiştirsem cihaz açısından sorun olmazmış.
shutter durumunu bilmiyorum orasıda ayrı bir muamma.
5D mi 40 D mi soruları kafamda sürekli
Sizce hangisi seçilmeli ?
40D croplu bir body biliyorsunuz. 5D her türlü derim.
Biyomedikal mühendisiniz cihaz açısından bir sorun olmaz demiş ancak bu fikrini iki makinadan birisinin Full Frame diğerinin croplu olduğunu da bilerek mi söyledi? Bahsettiğiniz cihazı bilmiyorum ancak bu iki makinanın (5D ve 40D) aynı kadrajda alacağı fotoğraf açı olarak birbirinden farklı olacaktır. Bu da belki ffa cihazının vereceği sonuçları olumsuz yönde etkileyebilir.
5D yi söküp yerine 40D takmaktan bahsediyorsunuz sanırım.
Tabi işin üstadları daha bilgilendirici paylaşımlarda bulunacaklardır.
Hiç tereddüt etmeden 5D derim FF bir cihaz neticede. Detay ve gren sorunu yaşamazsınız en azından.
şu an koşarak 5 d yi söküp kendi makinemi yerine takasım ne kadar gelsede. muhammet abinin dediği kafama takıldı. çünkü cihazla farklı ışık hüzmeleri gönderilerek göz bebeğinin arka kısmındaki damarlar inceleniyor. e cihazın üreticiside daha ucuza mal etmek istemiştir ama belkide ff cihaz koymak zorunda olduğu için 5 d koymuştur. internete baktığımdada hep 1 veya 5 serisi cihaz görüyorum. pazartesi değiştirip birkaç deneme yapıp sonuçlara bakacağım
sadece sensör boyutu değil renk paleti vs bir çok etmenden dolayı da seçilmiş olabilirAlıntı:
Ziplayanpirasa Nickli Üyeden Alıntı
hiç bi hastanın sağlığıyla oynamıyayım ben göz doktorumunda hışmına uğramıyım boşuna o orda uslu uslu kalsın =) biyomedikal mühendisi arkadaşında full frame,1.6 crop yada renk paleti gibi konulardan haberdar olmadığını hesaba katınca akıllıca olmadığını anladım
bu sorunun tek cevabı olur oda canon 5D :):)
Gerek Muhammet Abi'nin Halil Abi'nin tespitleri çok yerinde.. öyleki bahsi geçen tıbbi cihazlar büyük mühendislikler ve araştırmalar sonucu tasarlanıp imal ediliyor.. Bu cihazın üretim aşamasında en azından maliyeti düşürmek açısından bile oraya 1100d ne biliyim 500d vesaire konulabilirdi.. Çektiğimiz karelerde gözle görülür farklar yoktur belki ama o cihaz 40d'ye geçince farklılıklar gösterebilir her anlamda risk bence
FFA, koldan verilen flöresan boyası ile retinadaki damarların görüntülerinin alınma işlemidir.. Bu görüntüleme işleminde problem olduğu düşünülen damarlar genellikle sentral olarak kadraja alınsa da x1.6 croplu makineden elde edilen görüntü öncekinin merkezden itibaren 0.625'i kadarını kapsayacaktır.. Bunun dışında sakınca olmaz..
diyorsunuzki 5 D yi söl al bişey olmaz :D
aynen... bişi olmaz...
Niye? gorme alani kuculecek
zıplayamadıktan sonra pırasalğın ne anlamı var.. denemelisin, olmazsa geri monte edersin..Alıntı:
Ziplayanpirasa Nickli Üyeden Alıntı
Mdformat ın dediği 0.625 lik görüntü 0.375 lik kayıp anlamına gelir, bencede kimsenin sağlığıyla oynamayın :)
5D nin fiyatları oldukça düştü 40D yi satar üzerine cüzi miktar para koyarak temiz 5D alabilirsiniz
Baya ikilemdeyim ama yarın cihazı bi süre değiştirip bakıcam. bakalım değicekmi :D bi zıplayalım bakalım olmadı çaktırmadan geri koyarız :D
40 d bildiğiniz gibi crop sensötlü makine ve 5D ye göre bir alt sınıfta yer alıyor. kalitesi için bir tercih yaapacaksanız kesinlikle 5d
burada daha detaylı bilgiye ulaşabilirsiniz.BobAtkins.com - Camera and lens Reviews, Canon EOS News, Photographic Optics
Kesknlikle 5d