abicim zaten yılda 600 saat ücret karşılığı çalışan bir kamera amortisman'ıını çoktan yapmış demektir
ve o kadar iş yapan birisi de kimse kusura bakmasın da makinamın sensörü ayvayı yedi diye düşünmez...
artı kamerayı o kadar çekim için kullanan birisi de mark II - III kullanmaz, arayışı, yönelimi başka kameralara olur: )
Ben zaten yıpranabileceğini rakamlarla kanıtlamaya - inandırıcılaştırmaya çalışmıştım, o kadar çalıştıktan sonra zaten kimse neden böyle oldu demez.mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı
Red kamera kullanıp yanında yeri geldikçe 7d ve mark2 kullandığını söyleyen bir yönetmenle tanışmıştım.Bu makinaları büyük kameraların yanında bazen kullandıklarını söylemişti.
her zaman söylüyorum zaten
durum ve şartlar neyi icabettiriyorsa... black swan filminin metro sahnesinde de mark II kullanılmıştı bildiğim kadarıyla...
mark II kullanılması gerektiği için değil, mecburiyet olduğu için...
Indiana Jones and the Temple of Doom filminde, maden arabalarıyla takip sahnesinde de SLR kullanılmış diye duymuştum. Bir rivayete göre normal sinema kameraları maden arabasının üstünde duramadığı için, bir rivayete göre de stop motion tekniği kullanıldığı için bu çözüme başvurulmuş.
Bu arada Keanu Reeves'in sunduğu Side By Side adında bir belgesel var, sinema filmlerinde analogdan dijitale geçiş konu ediliyor. Konu başlığı olan soruya cevap vermese de gayet ilginç bir film.
Konuya dönmek gerekirse: bu konuda uzman görüşüm olmasa da yakın zamanda bu soruyu ben de kurcaladım ancak yabancı kaynaklarda film çekmenin sensöre zarar verdiğine dair hiçbir delile rastlamadım. Kendi hesabıma dizi çekmek gibi ağır bir mesaide kullanılmadıkça video çekilmiş bir gövde almaktan çekinmem diyebilirim.
Yetkileriniz
29Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla
