Konu: 32 Bit HDR - Tutorial

"Anlayamadım" demenize üzüldüm Güner Bey.
Yanlış okumuşsunuz.
Tam aksine, sizin -alıntılamış olduğum paragrafınızdaki- tesbitlerinizi son derece haklı görmesem (ki, üstelik kendime yakın gördüğümü de bilhassa yazdım) yazmaya da gerek görmezdim.

Anlayacağınız, menfi şekilde değil, tamamen müsbet şekilde yazdım.
Ve hatta bu şekilde tepki vermenize bilhassa üzüldüm.
Çünkü,
"Siz o sosyaliteden olmuş olsaydınız, o paragraftaki enformasyonu dile getiremezdiniz".
Hâlâ anlayamadı iseniz şununla tamamlayayım: Bendeniz, -anlamakta zorlansanız bile- size o sosyaliteden daha yakınım...
Çünkü insanlar arası yakınlıklar "anlayış uyumu" ile mümkün olur.
Ben böyle bir "anlayış ittifakı"nı düşünerek yazdım, "forumda yazmış olmanızı itham etmek" aklımın ucundfan bile geçmedi.
Elbette, benim compositing / layer mask editing vs bakımından bu sempatimi elinizin tersiyle bu derece terslemek, sizi, "fotoğrafçı dostlarınıza" yakınlaşır gösterecek ise varın istediğiniz gibi düşünün.

mstdem Nickli Üyeden Alıntı

"Anlayamadım" demenize üzüldüm Güner Bey.
Yanlış okumuşsunuz.
Tam aksine, sizin -alıntılamış olduğum paragrafınızdaki- tesbitlerinizi son derece haklı görmesem (ki, üstelik kendime yakın gördüğümü de bilhassa yazdım) yazmaya da gerek görmezdim.

Anlayacağınız, menfi şekilde değil, tamamen müsbet şekilde yazdım.
Ve hatta bu şekilde tepki vermenize bilhassa üzüldüm.
Çünkü,
"Siz o sosyaliteden olmuş olsaydınız, o paragraftaki enformasyonu dile getiremezdiniz".
Hâlâ anlayamadı iseniz şununla tamamlayayım: Bendeniz, -anlamakta zorlansanız bile- size o sosyaliteden daha yakınım...
Çünkü insanlar arası yakınlıklar "anlayış uyumu" ile mümkün olur.
Ben böyle bir "anlayış ittifakı"nı düşünerek yazdım, "forumda yazmış olmanızı itham etmek" aklımın ucundfan bile geçmedi.
Elbette, benim compositing / layer mask editing vs bakımından bu sempatimi elinizin tersiyle bu derece terslemek, sizi, "fotoğrafçı dostlarınıza" yakınlaşır gösterecek ise varın istediğiniz gibi düşünün.

Mesut Bey, bir sempati duyduysanız elbette çok memnun olurum ve elimin tersi ile itmem, asla öyle bir insan değilim. Sadece forum ortamlarında pek rastlanılmayan ve edebi kitaplardan fırlamışcasına yazdığınız cümleleriniz sebebiyle bir iletişim kopukluğu yaşıyoruz sanıyorum İlk mesajınızda gerçekten tam olarak ne demek istediğinizi anlayamadım. Anlamak adına da, son cümlenizde kastettiğiniz anlamı sordum. Çünkü yanlış anlaşılmaya gayet açık bir cümle. Neyse, herhangi bir sorun yok, bu son mesajınızdan olumsuz bir düşünceye sahip olmadığınızı anladım, sadece ilk başta biraz iletişim kopukluğu yaşadık.

Bu arada, Facebook sayfanızda paylaştığınız eğitim mekanını çok beğendim, keşke Ankara'da da böyle eğitim merkezleri olsa. Tebrikler...

güner abi yüzyüze tanışmasak da bana çok yardımı dokunmuştur forum aracılığyla tanıyorum bilgili ve bilgisini paylaşan bir kişi bence bir youtube sayfası açmalı ve fb açmalı daha çok manzara fotoğrafları çeksede ben portreciyim

x61453 Nickli Üyeden Alıntı

güner abi yüzyüze tanışmasak da bana çok yardımı dokunmuştur forum aracılığyla tanıyorum bilgili ve bilgisini paylaşan bir kişi bence bir youtube sayfası açmalı ve fb açmalı daha çok manzara fotoğrafları çeksede ben portreciyim

Güzel düşüncelerin için çok teşekkür ederim. Videolu eğitimlere başlayınca Youtube sayfası açacağım.

https://www.flickr.com/photos/134239...in/dateposted/
Abi resim olarak koyamadım ama bana baya çirkin geldi beceremedim galiba yarın bizim burda bir dere var oraya gidip deneyecem belki manzaranın kötülüğünden dolayıdır.

Sega Nickli Üyeden Alıntı

Üstatlar yorumlarınızı esirgemeyin. Eksik olan ne

Yüklediğin fotoğraf görülemiyor maalesef. Başka bir yere tekrar yükleyebilir misin?

GunerGulyesil Nickli Üyeden Alıntı

Yüklediğin fotoğraf görülemiyor maalesef. Başka bir yere tekrar yükleyebilir misin?

Abi anladığım kadarıyla yorum yapmaya bile gerek yok

Sega Nickli Üyeden Alıntı

Abi anladığım kadarıyla yorum yapmaya bile gerek yok

Aynı mesajın üzerinde düzenleme yaptığın için, tesadüfen şimdi fark ettim yazdıklarını değiştirdiğini.
Fotoğrafını inceledim, clarity ve pozlamayı azaltıp, black çubuğunu biraz sola kaydırıp, bir de gökyüzüne graduated filter efekti verirsen daha doğal bir görüntü alabilirsin. Mid-tone contrast'ın aşırı olduğu bir işleme olmuş. Yani klasik bir HDR efekti var fotoğrafta. Yine de kötü değil kesinlikle. Sadece daha doğal görünmesine dikkat etmek lazım.

Güner abi , klavyene ve bilgine sağlık anlatım her zaman ki gibi harika olmus. LM tekniğini de dört gözle bekliyoruz.

@GunerGulyesil Hocam merhaba,

Sizce bu teknik mi daha faydalı ? Yoksa Lr cc de yapmak mı ?

SM-N9000Q cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Ulisia Nickli Üyeden Alıntı

@GunerGulyesil Hocam merhaba,

Sizce bu teknik mi daha faydalı ? Yoksa Lr cc de yapmak mı ?

SM-N9000Q cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Merhaba Ufuk Bey. Temelde her iki yöntem de hemen hemen aynı matematik hesabını kullanıyor. Pratiklik açısından LR iyi bir seçenek. Ancak tone-mapping gerekli ise, PS yöntemi kullanılmalı.

GunerGulyesil Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba Ufuk Bey. Temelde her iki yöntem de hemen hemen aynı matematik hesabını kullanıyor. Pratiklik açısından LR iyi bir seçenek. Ancak tone-mapping gerekli ise, PS yöntemi kullanılmalı.

O zaman Lr de oluşturulan 5-7 karelik 32 bit Hdr raw dosyayı işleyip ardından daha detaylı şekilde Ps te işlemek daha mantıklı

- Tapatalk -

Ulisia Nickli Üyeden Alıntı

O zaman Lr de oluşturulan 5-7 karelik 32 bit Hdr raw dosyayı işleyip ardından daha detaylı şekilde Ps te işlemek daha mantıklı

- Tapatalk -

Aynen öyle. Ben bu tutorial'ı hazırladığım tarihte, LR'de henüz bu özellik yoktu, kısa bir süre sonra geldi. Şuanda LR bu tip bir işlem için %80 yeterli.

"%80" diyorum, çünkü yaptığım karşılaştırma testlerinde, tespit ettiğim tek önemli fark "Ghost Removal" özelliğinin PS'de daha kararlı çalıştığı. Sahnede bulut, insan, araba vb. hareket eden objelerin olduğu durumlarda, LR genelde underexposed olan pozdan altıntı yapıyor ve söz konusu hareket eden kısımların pozlama dengesini ve otomatik maskelemesini oluşturken, bir miktar noise üretiyor. Bu noise miktarı özellikle print'lerde fark edilecek boyutlarda. Yani LR, Ghost Removal konusunda biraz sınıfta kalmış. Tahmin ediyorum yakında düzelteceklerdir.
PS ise bu konuda kullanıcıya Ghost Removal'da kullanacağı pozu seçme hakkı verdiği için, bir adım öne çıkıyor ve Ghosting problemine daha iyi bir sonuç üretiyor.

Özetle, edit yapan fotoğrafçının gözü LR'nin ürettiği noise'u tespit edemiyorsa, LR kullanmasında bir sıkıntı yok. Ama kişisel tatmin açısından ya da print alınması gereken durumlar açısından, PS daha iyi bir çözüm. Eğer sahnede ciddi miktarda ve hızda hareketli obje yoksa, aradaki fark anlaşılabilecek seviyede değildir ve LR fazlasıyla yeterlidir.

GunerGulyesil Nickli Üyeden Alıntı

Aynen öyle. Ben bu tutorial'ı hazırladığım tarihte, LR'de henüz bu özellik yoktu, kısa bir süre sonra geldi. Şuanda LR bu tip bir işlem için %80 yeterli.

"%80" diyorum, çünkü yaptığım karşılaştırma testlerinde, tespit ettiğim tek önemli fark "Ghost Removal" özelliğinin PS'de daha kararlı çalıştığı. Sahnede bulut, insan, araba vb. hareket eden objelerin olduğu durumlarda, LR genelde underexposed olan pozdan altıntı yapıyor ve söz konusu hareket eden kısımların pozlama dengesini ve otomatik maskelemesini oluşturken, bir miktar noise üretiyor. Bu noise miktarı özellikle print'lerde fark edilecek boyutlarda. Yani LR, Ghost Removal konusunda biraz sınıfta kalmış. Tamin ediyorum yakında düzelteceklerdir.
PS ise bu konuda kullanıcıya Ghost Removal'da kullanacağı pozu seçme hakkı verdiği için, bir adım öne çıkıyor ve Ghosting problemine daha iyi bir sonuç üretiyor.

Özetle, edit yapan fotoğrafçının gözü LR'nin ürettiği noise'u tespit edemiyorsa, LR kullanmasında bir sıkıntı yok. Ama kişisel tatmin açısından ya da print alınması gereken durumlar açısından, PS daha iyi bir çözüm. Eğer sahnede ciddi miktarda ve hızda hareketli obje yoksa, aradaki fark anlaşılabilecek seviyede değildir ve LR fazlasıyla yeterlidir.

Teşekkürler hocam çok güzel açıklamışsınız. Ben 2 türlüde deneme fırsatım olmadı 32 bit HDR... Daha önce farklı bir forumda program yardımı ile LR üzerinden yapıldığını görmüştüm ama ilaç bulamamıştım o yüzden deneme şansım olmamıştı Bu arada Ghost image çok belirgin değilse ufak ps müdahalesi ilede giderilebilir. En kısa sürede deneyeceğim teşekkürler tutorial için. Sevgiler

GunerGulyesil Nickli Üyeden Alıntı

Aynen öyle. Ben bu tutorial'ı hazırladığım tarihte, LR'de henüz bu özellik yoktu, kısa bir süre sonra geldi. Şuanda LR bu tip bir işlem için %80 yeterli.

"%80" diyorum, çünkü yaptığım karşılaştırma testlerinde, tespit ettiğim tek önemli fark "Ghost Removal" özelliğinin PS'de daha kararlı çalıştığı. Sahnede bulut, insan, araba vb. hareket eden objelerin olduğu durumlarda, LR genelde underexposed olan pozdan altıntı yapıyor ve söz konusu hareket eden kısımların pozlama dengesini ve otomatik maskelemesini oluşturken, bir miktar noise üretiyor. Bu noise miktarı özellikle print'lerde fark edilecek boyutlarda. Yani LR, Ghost Removal konusunda biraz sınıfta kalmış. Tamin ediyorum yakında düzelteceklerdir.
PS ise bu konuda kullanıcıya Ghost Removal'da kullanacağı pozu seçme hakkı verdiği için, bir adım öne çıkıyor ve Ghosting problemine daha iyi bir sonuç üretiyor.

Özetle, edit yapan fotoğrafçının gözü LR'nin ürettiği noise'u tespit edemiyorsa, LR kullanmasında bir sıkıntı yok. Ama kişisel tatmin açısından ya da print alınması gereken durumlar açısından, PS daha iyi bir çözüm. Eğer sahnede ciddi miktarda ve hızda hareketli obje yoksa, aradaki fark anlaşılabilecek seviyede değildir ve LR fazlasıyla yeterlidir.

- Tapatalk -

Çok teşekkür ediyorum kendi adıma. Çok faydalı bilgiler paylaşıyorsunuz forumda. Uzun süredir girmeyen biri olarak vay be güzel şeyler de oluyormuş dedim

Emeğiniz için teşekkür ederim.

Benim şöyle bir sorum olacak. Şimdi tek, üç ya da beş fotoğraftan yapabiliyoruz ya bu işi. Bu artı ve eksi pozlanmış fotoğrafları çekim esnasında + ve - pozlayarak mı çekiyoruz yoksa lightroom ya da ps de exposure dan + ve eksi oynayarak mı fotoğrafı çoğaltıyoruz ? Hangisi daha uygun olur ya da aralarında fark var mı bu işlemlerin ?

mefumet Nickli Üyeden Alıntı

Benim şöyle bir sorum olacak. Şimdi tek, üç ya da beş fotoğraftan yapabiliyoruz ya bu işi. Bu artı ve eksi pozlanmış fotoğrafları çekim esnasında + ve - pozlayarak mı çekiyoruz yoksa lightroom ya da ps de exposure dan + ve eksi oynayarak mı fotoğrafı çoğaltıyoruz ? Hangisi daha uygun olur ya da aralarında fark var mı bu işlemlerin ?

Çekim esnasında yapacağınız + ve - çoklu doğal pozlamalar ile sonuç alabilirsiniz.

Zaten amaç kaliteli ve dinamik aralığı geniş fotoğraf elde etmek olduğu için, bu işi tek pozdan oynamalarla yapmak, 32-bit HDR tekniğinin doğasına aykırı

Sorum çok mu saçma oldu ?