Konu: tamron 17-50 den canon 24-105 is ye geçiş

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

24-105 in renkleri çok daha doğru ve iyidir. IS in stop avantajı ile tamronda yakaladığınız örtücü hızını yakalayabilirsiniz, sığ alan derinliğini yakalayamazsınız. her iki lensi de kullandım ve oyumu 24-105 e verebilirim (24mm dar gelmez diyorsanız)
bu arada kullanmadım ama samet ışık beyin tavsiye ettiği lensi kullanan arkadaşlarım var ve çok beğeniyorlar performansını, sizde nasıl olsa 70-200 var; 15-85 de gayet sizi memnun edebilir belki. kullananlarla konuşmanızı tavsiye ederim



crop faktöründen dolayı hiçbir lensin görüş açısı değişmez beyler, şu yanlış bilgiden kurtulun artık

lensin ürettiği %100 lük görüntünün %62.5 lik merkez kısmı sensöre geri kalanı entegre devreye düşer, dolayısı ile 50mm ile çekiyorsanız 36mm tam boy sensörde de, 22 mm apsc sensörde de 46 derece ile çeker, crop gövde o imajın küçük bir kısmını algılar; croplu gövde açıyı daraltmaz, zoom lense çevirmez, öyle olsaydı perspektifi değiştirmesi ve yığılma etkisi de göstermesi gerekirdi ki perspektifi hiç mi hiç değiştirmez

siz iki objektifi de kullandığınız için sizin tavsiyeleriniz önemli. 15-85 i de araştırmdım. L serisi olmayan bir objektife o parayı vermek bana açıkçası pek mantıklı gelmiyor. ileriki bir dönemde fullframe geçeceğim için heralde 24-105 en mantıklısı benim için.

unnamedist Nickli Üyeden Alıntı

siz iki objektifi de kullandığınız için sizin tavsiyeleriniz önemli. 15-85 i de araştırmdım. L serisi olmayan bir objektife o parayı vermek bana açıkçası pek mantıklı gelmiyor. ileriki bir dönemde fullframe geçeceğim için heralde 24-105 en mantıklısı benim için.

36mm full frame gövdeye geçecekseniz hiç düşünmeyin 24-105 hatta daha bütçe varsa ikinci el 24-70 alın derim o zaman

Bende arkadas gibi 15-85 i onerecektim, azcik pahalli ama optik kalite olarak L serisinede cok yakin bi lens diye biliyorum, zoom araligi zaten tartisilmaz..

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

36mm full frame gövdeye geçecekseniz hiç düşünmeyin 24-105 hatta daha bütçe varsa ikinci el 24-70 alın derim o zaman

1-2 yıl içinde geçerim. 24-70 pahalı gelir. elimdeki objektiflerin fullframe uyumlu olması daha mantıklı geliyor.

xramm Nickli Üyeden Alıntı

Bende arkadas gibi 15-85 i onerecektim, azcik pahalli ama optik kalite olarak L serisinede cok yakin bi lens diye biliyorum, zoom araligi zaten tartisilmaz..

bu aralar aynı koşullarda EF-S 15-85, EF 50mm f/1.8 ve EF 70-200 f/4 IS karşılaştırmaları yapıyorum. derleyip toplayınca forumda paylaşıcam. ilk izlenimim, 15-85 in ikisinden de geri kalırı yok.

bugün hayyama gittim hiç tadı kalmamış arkadaşlar. esnafa bi haller olmuş. 550d makina alacaktık yeğenime kimse doğru dürüst ilgilenmedi. odak fotoya mustafa abiye gittik 30 lira için anlaşamadık. habuki 10 tane ye yakın arkadaşımı ona göndermiştim.doğubanktakiler bile daha ilgililer doğubank da da bayağı bir piyasa oluşmuş objektifler makinalar her şey var. ama ne kadar güvenilir orası muallak. hatta orada makina 50-100 lira daha ucuz. son olarak objektif alamadan geri döndüm. artık internetten bakacağım. forumdaki arkadaşlardan da olabilir.

Canon 24-105 f.40 is ve Tamron 17-50 f2.8 arasında kalanlar için her iki lens ile aynı ortamda f 4.0 diyafram ile çekilmiş fotoğrafları örnek olarak koyuyorum. 17mm ve 24mm arasındaki açısal farkı görmeniz açısından faydalı olacağını düşünüyorum
1. fotoğraf canon 24-105 ile 24mm de 2. fotoğraf tamron 17-50 ile 17mm de çekilmiştir.

Arkadaslar,

Lenslerin 'Etkin Odak Uzakliklari' ve 'Gorus Acilari' ile ilgili birkac ornegi paylasmak istiyorum.

Bu esnada FF ve APS-C sensorlu fotograf makineleri arasinda lenslerin odak uzakliklarinda asagidaki durumun olustugunu her zaman goz onunde bulundurmali:
Lens Odak Uzakligi / FF'de Etkin mm (Gorus Acisi) / APS-C'de Etkin mm (Gorus Acisi) (x1.6)
--- 17mm ............/ 17mm (104⁰) ........................ / 27mm (76⁰)
--- 24mm ............/ 24mm (84⁰) .......................... / 38mm (60⁰)
--- 35mm ............/ 35mm (62⁰) .......................... / 56mm (42⁰)
--- 50mm ............/ 50mm (46⁰) .......................... / 80mm (30⁰)
--- 85mm ............/ 85mm (28⁰) .......................... / 136mm (18⁰)
--- 105mm .........../ 105mm (20⁰) ........................ / 168mm (14⁰)




Bir de Zeiss'in gorus acisi ve FF'de 15mm'den 135mm'ye kadar olan lensleri kadrajlarina dair bir video bulunuyor:
http://vimeo.com/47190382



Umarim fikir ve bilgi olarak yardimci sizlere yardimci olur.



Herkese iyi cekimler.

Al gitsin

Keskinlik olarak hangisi daha iyidir peki? 24 105 başlığında birçok kişi soft olmasından yakınıyor ama neye göre. Flickr vs sitelerde çok güzel keskin fotolar görüyorum... bende tamronu satıp 24 105 al planlıyorum.

bende her iki lenste mevcut.2.8 avantaj ve de potre de bokeh ve sığ alan derinliğ iiçinde tamron iyi. hatta 2.8 de porte çekerseniz burun net gözler soft, gözler net yüzü soft bile çekebilrsiniz. ben 2.8 de portreye sıcak bakmıyorum. ama 5.6 da canon 24-105 çok iyi. bide usm süper çalışıyor. aynı zamanda 3 stopluk IS de güzel çalışıyor.odaklamada usm tamrondan kat kat kararlı ve hızlı.Bir miktarda ağır.670 gr canon tamron 500 civarı tam bilmiyorum. 24mm dar diyorlar ben alışığım.38 mm ye denk geliyor. tamronu kit lens gibi kullanıyorum ama 50 mm ve vc nin olmaması kötü. vc li tutulmasa bile bence vc li daha iyi. tripotla çekilecekse vc li az soft.bir eleman daha fazla optiğinde. şuna hiç katılmıyorum. 24-105 cropta softmuş. nasıl yani neden? tüm lenslerde merkez keskinken köşelere doğru softlaşır. ben hiç köşelerde keskin merkezde soft olan lens duymadın. cropta zaten görüntünün en güzel kısmı alınıyor. köşeler gidiyor.en temiz kısım sensöre yansıyor. iki lens arasında fark çok. kalite farkı bariz. ki tamron da canondaki gibi L serisi gibi optiklerin olduğu seriye sahip. sokakta bence canon üstün. esteik olarak da canon hoş. 77m filtre çapına karşılık 67mm bebek gibi kalıyor tamron. yine de tamron alıp pişman olan duymadın. canon 24-105 ise sadece daha keskin ve pahalı olan yaklaşık iki katı 24*70 le karşılaştılıyor sürekli. 24-70 pahalı, oldukça ağır ve de keskin. ama kesinlikle tak gez lens değil. ne bileyim stüdyoda portre vs için uygun. ki o da 2.8. aslında 4 olanı da var ve de ucuz hatta 24-105 le ayn. ama yaygın değil. hiç lensten anlamayan birinin önüne tamron 17-50 ile canon 24-105 i koysan canon der. sıfır tamron 1100-1200 tl. ikinci eli 600-700 tl. sıfır canon 24-105 dükkan garantili 1900-2000 tl. canon garantili 3400tl. ikinci eli 1200-1300 tl. bu bile ölçü. kimse etmeyecek parayı lense vermez sırf yaptıkları için. hele ikinci el piyasa fayda fiyat oranını tam gösterir.

Özşir bey çok teşekkürler çok aydınlatıcı bilgi oldu,
ekipmanlarım resmim altında yazıyor, canon 10-18mm ile geniş açıyı idare ediyorum zaten, Tamron ve hemen hemen hiç kullanmadığım 55-250mm yi satıp 24-105 almak istiyorum, bu durumda 18 mm ile 24mm arası boş kalacak ki hiç sorun değil. tamron'un 24-50mm arasındaki keskinliğini canon 24-105 ile karşılayabileceksek durmanın anlamı yok

Merhabalar,

Yeni üye olduğum için henüz konu açamadım, o yüzden benzer bir başlık olduğu için buraya yazmayı uygun gördüm. Ben profesyonel fotoğraf makinası olan amatör bir fotoğraf-severim. Makinamı geçen yıl aldığımda, yanında gelen 18-135 kit lens ile başlayıp birkaç ay sonra canon 50mm f1.8 e geçiş yaptım. Ancak artık yeterli gelmediğini düşünüyorum. Özellikle yaptığım seyahatlerde ve gezilerde mekan ve manzara fotoğraflamak neredeyse imkansız, bu yüzden geniş açılı bir lens arayışı içerisindeyim.

Bu arada, benim makinam canon 60d, ikilens arasında kaldım: Tamron 17-50 mm f/2.8 ve Canon 24-105. Bu ikisi arasından benim makinam için en ideal olan lens sizce hangisi olur? Tak gez olarak kullanabileceğim bir lens olsun istiyorum.

Full frame ve crop sensör mevzularına pek vakıf değilim, bugün biraz araştırıp okudum ve sanırım benim makinam crop sensörlü. Bazı yazılarda canon 24-105'in en iyi performansı full frame makinalarda gösterdiğini okudum. Kafam oldukça karıştı açıkçası, yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ediyorum.

Ben 17 50 yi öneririm 24 105 crop sensörde gene yeterli aciyi sağlamayacaktir. Ileride bir full frame düşünmuyorsaniz eğer 17 50 sizi tatmin eder

24-105 ve 17-50 crop body de karşılaştırması

Her ikisini de kullandım Şu an 24-105 ile devam ediyorum.Karşılaştırmada çok büyük fark yok.

Tamron 17-50mm, Canon 15-85mm yi croplu makinede, 24-105 i ise FF makinede kullandım. Kroplu bir makinede canon 15-85mm den başkasını düşünmem ben şahsen. canon 24-105 ten farkını görebileceğinizi sanmıyorum. 15-24 mm arası da bonusunuz olur.

1-2 yıl sonra ff makina alacağım diye 24-105 almak çok sağlıklı bir düşünce değil bence. Peki bu 1-2 yıl ne yapacaksınız ? geniş açı lens alacaksanız sözüm yok. Ama 24mm ile idare edeceğim diyorsanız çok zorlanırsınız. 2.el 15-85 is usm alıp ff alma vakti geldiğinde değiştirmek daha uygun olmazmı.

İlk 60D ile 17-50 kullandım sonra 24-105'e geçtim daha sonra 24-105 kaldı mark3e geçiş yaptım. Yani 2 lensi de hem ff hem apsc gövde olarak denedim. Bana göre apsc gövdede kalınacaksa kısa vadede ff bodye geçilme düşüncesi yoksa 17-50 ile devam edilmeli çünkü ben 60D kullanırken netleme hızı hariç pek bir şeyini görmedim ve 17mm ile 2.8 diyafram artısı vardı tamronun. Tamron güzel lenstir. Tele odak uzaklıkları aranıyorsa para biriktirilip 70-200 F4 alınarak sağlam bi set yapmış olursunuz.